İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/765 K.2025/1

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/765Karar2025/1Tarih2 Ocak 2025Okuma3 dk · 503 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Ocak 2025
Esas no
2024/765 Esas
Karar no
2025/1
Dava
İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)
Dava tarihi
24/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

503 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile dava dışı ... A.Ş. Arasında imzalanan ... Tapu Müdürlüğü ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı İpotek Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin maliki olduğu "... İli, ... İlçesi, ...

Mah. 1289 Ada, 3 Parsel, 52 ve 53 numaralı Bağımsız Bölüm K: 9 Blok A'da yer alan bahçeli 3 adet Betonarme Karkas Blok Apartmanı Niteliğindeki " taşınmaz üzerine dava dışı banka lehine ipotek tesis edildiğini, müvekkili ile dava dışı ... arasındaki borç ve ipotek ilişkisi devam ederken dava dışı ... Bank A.Ş. ...

6. Noterliği... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde alacağın temliki sözleşmesi uyarınca alacaklarını davalı ...Ş'ye devri ve temlik ettiğini, iş bu sözleşme de dilekçelerinin ekinde sunulduğunu, bu sözleşme uyarınca alakalı davalı ... A.Ş, dava dışı ... A.Ş.' nin tapudaki ipotek sözleşmesine göre doğan alacağını noter sözleşmesi ile devir aldığı için alacaklı sıfatını kazandığını, davalı tarafından müvekkili aleyhinde ...

Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu ipotek borcunu ödediğini, müvekkilinin ilgili ipotek borcunu ödemesi sebebiyle ...

Gayrimenkul Satış İcra Dairesi müvekkiline ait pay üzerinde ... tarih, ... yevmiye ile İİK 150/C şerhi terkini işlemi yapıldığını, buna rağmen tapuda fek işleminin yapılamadığını beyanla, müvekkilinin tapu kayıtları bildirilen taşınmazları üzerine davalı lehine konulan ipoteklerin, ipotek borcunun ödenmiş olması sebebiyle kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ...esas sayılı dosyasında İpotek bedelinin davacı tarafından ödendiğini, bunun üzerine ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi davacıya ait pay üzerinde ... tarih, ... yevmiye ile İİİK 150/C şerhi terkini işlemi yapıldığını, müvekkilinin davaya konu ipoteklere ilişkin herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, vekalet ücreti talepleri de olmadığını, huzurdaki davayı kabul ettiklerini beyanla, davacının taşınmazları üzerine müvekkili lehine konulan ipoteklerin kaldırılmasını ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Tapu kayıtları, ipotek senetleri ve icra dosya örneği getirtilip incelenmiştir.

Davalı, davayı kabul etmiş, davacının davalıdan yargılama gideri talebi bulunmamaktır.

İpotek bedelleri üzerinden eksik harç tamamlatılmıştır.

İpotek bedeli ödenmesine rağmen tapu kaydında fek işlemi yapılmadığı, davalının kabul beyanı kesin hüküm sonucu doğuracağı, ipoteğin davalı lehine olduğu, bedeli ödenip dava da kabul edildiği, ipoteğin fekki açısından engel bir durum görülmediği ve davanın kabulü gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın, kabul nedeniyle KABULÜ ile; Davacı adına kayıtlı, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. 1289 Ada, 3 Parsel, A Blok 52 ve 53 no' lu bağımsız bölüm numaralı taşınmazlar üzerinde bulunan DAVALI LEHİNE KONULAN İPOTEKLERİN KALDIRILMASINA,

2-Ön incelemeden önce dava kabul edildiğinden, kanuna göre 1/3 oranında alınması gereken 383.674,50 TL karar harcından peşin yatırılan 287.900,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 95.774,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.02/01/2025

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/765, K. 2025/1, 2 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/765
Karar No
2025/1
Tarih
2 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/765 K.2025/29
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/765 K.2024/901
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/765 K.2025/81
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/765 K.2025/7
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/765 K.2025/63
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/766 K.2025/71

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.