İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/78 K.2025/865

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/78Karar2025/865Tarih8 Aralık 2025Okuma4 dk · 746 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Aralık 2025
Esas no
2024/78 Esas
Karar no
2025/865 Karar
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
19/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

746 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin19/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 25.09.2018 tarihli alım-satım sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin 19.05.2023 tarihinde sonlandırıldığını, davalıda kalan toplam 16.764 adet... kasa, 1.574 adet euro palet bedeline ilişkin yapılan görüşme ve arabuluculuk sürecinde kasa ve palet adet miktarında ve bedel hususunda bir anlaşma sağlanamadığını beyanla, davalıda kalan palet ve kasa bedeli olarak şimdilik 100.000-TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 22/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşmede İstanbul mahkemelerinin yetkili olacağına dair yetki kaydı bulunduğunu ve buna göre davanın İstanbul mahkemelerinde açılması gerektiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2023 yılı içinde bittiğini, taraflar arasında süre gelen ticarete istinaden davacı firmanın palet ve plastik kasalar ile meyve sebze ürünlerinin müvekkili şirketin bölge depolarına teslim edilerek aynı araç ile bölge depolarındaki boş olan kasa ve paletlerin geri alındığı ileri sürülerek, davanın reddini dilemiştir.

DELİLLER

-Mali Müşavir ... tarafından sunulan 18/09/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 12/12/2024 tarihli bilirkişi ek raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin ve ticari ilişkinin sona ermesi nedeni ile davalı tarafa teslim edilen palet ve kasaların bedelinin iadesi istemine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı Yetkisizlik Kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki ticaret 20/05/2023 tarihinde sona ermiş ve 28/02/2023 tarihine kadar kalan kasa ve paletler için mutabakat yapıldığı taraflar arasındaki e-mail yazışmalarından tespit edilmiştir. Bu aşamada uyuşmazlığın nedeni, davacı tarafından iade edilmeyen kasa türünün... Model olduğunun, davalı tarafından ise Siyah Kasa olduğunun iddia edildiği ve kasa paletlerdeki adetlerin farklılığından kaynaklanmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 18/09/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 12/12/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "...davacı tarafından talep edilebilecek...

Kasa adedinin 15.957, Palet adedinin ise 714 olduğu, davalı depolarında iade edilebilir nitelikte olan kasa adedinin 1.796 olduğu ve iade hususunun Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, davacı tarafa ait palet ve kasa faturaları incelendiğinde talep edilen Kasa birim fiyatı 60 TL4-KDV, Palet birim fiyatı 320 TL4- KDV'nin uyumlu olduğu, davacı tarafından talep edilebilecek...

Kasa tutarının KDV dahil 1.148.904,00 TL, Palet tutarının KDV Dahil 274.176,00 TL olduğu, davalı tarafından davacıya iade edilebilir şekilde depolarında tuttuğu kasa tutarının 129.312,00 TL olduğu, iadenin kabulü durumunda davacının davalıdan 1.293.768,00 TL alacaklı olacağı, iadenin kabul edilmemesi durumunda 1.423.080,00 TL olduğu,..." yönünde kanaat bildirilmiştir.

Raporda da yapılan tespitlere göre, taraflar arasında yapılan mutabakatlarda ve irsaliyelerde kasa cinsinde “... kasa” modelinin yazılı olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından talebe uygun davalıya düzenlenen faturalarda kasa birim fiyatı 60 TL+KDV, Palet birim fiyatı 320 TL+KDV olarak belirlenmiştir. Davacı tarafından sunulan faturalar incelendiğinde 2023 yılına ait birim fiyatlarla faturaların uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Bunun yanında davalı tarafından iade edilebilir nitelikte kasaların mevcut olduğu, davacı taraf bu kasaları iade alması için Mahkememizce süre verilmiş olup, davacı taraf bu kasaları almayı kabul etmemiş ve bu hakkından feragat etmiştir. Bu nedenle iade edilecek tutardan bu kasaların bedeli düşülerek yapılan hesaplama neticesinde davacının 1.293.768,00TL alacağı olduğuna kanaat edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile;

Davacının toplam 1.293.768,00TL alacağının 100.000,00TL'sinin dava tarihi olan 19/10/2023 tarihinden, bakiye 1.193.768,00TL'sine ıslah tarihi olan 18/09/2025 tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Alınması gereken 88.377,29TL harçtan, peşin alınan 1.707,75TL harcın ve 22.594,90TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 64.074,64TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-)Davacı tarafça yapılan 269,85TL başvurma harcı, 1.707,75TL peşin harç, 22.594,90TL ıslah harcı, 4.500,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 380,00TL olmak üzere toplam 29.452,50TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 26.777,12TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6100 sayılı HMK.nun 326/2 maddesi gereğince bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-)Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 199.141,52TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-)Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-)Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00TL nin kabul red oranına göre 283,61TL sinin davacıdan, 2.836,39TL sinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

7-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/12/2025

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/78, K. 2025/865, 8 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/78
Karar No
2025/865
Tarih
8 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/79 K.2025/296
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/79 K.2025/930
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/79 K.2025/1026
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/79 K.2025/877
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/80 K.2025/1055
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/81 K.2025/1117

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.