İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/128 K.2025/582

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 21/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin Türkiye'den ... isimli firmaya satışı yapılan toplam 26 Palet – 2.860 Kasa – 25000 Brüt Kg taze mandalina cinsi emtianın sevkiyatında taşıma hizmeti verdiğinin, satışa konu emtialar müvekkili firma adına kayıtlı ... plaka no.lu araca yüklenerek yola çıktığını, Türkiye’den Rusya’ya sevk edildiğini, emtianın Rusya’da varış yerine ulaşması akabinde yapılan tahliye esnasında araç içerisinde istif edilen emtiada hasar tespit edildiğini, CMR Konvansiyonu’nun 17. ve devamı maddeleri gereğince, taşıyıcı taşınan malın korunmasından ve teslim edilmesinden sorumlu olduğunu, müvekkili şirketçe hasar ihbarı yapıldığını,

zararın sigorta şirketince karşılanması talep edildiğini, ancak sigorta şirketince müvekkili adeta oyalanarak zararın tazmininden kaçınıldığını, bunun sonucunda müvekkili satıcının zararını ekli ibra ve dekontlarda görüleceği üzere bizzat karşılamak zorunda kaldığını, Satıcı ... Dış Tic. İth. İhr. Ltd.

Şti. tarafından ürün satışına ilişkin düzenlenen 13.572,00USD / FOB tutar ve ... numaralı fatura bedeli müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davalının sigorta sözleşmesi kapsamında doğan yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve davacının zararına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle; müvekkili şirketin uğradığı maddi zarar olarak şimdilik 100,00-TL'nin (HMK 107 gereği belirsiz alacak davasıdır) hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 24/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Husumet itirazı olduklarını, davacı şirketin yanlış kişiye hasar bedelini ödemiş olduğunu bu sebeple husumet itirazlarının olduğunu, davacı şirkete ait ... plakalı araca yüklenen emtialar Samsun'da ... gemisine bindiğini ve Novorossiysk (Rusya) Limanı limanında geldiğini, emtiaların alıcı şirket personelleri tarafından teslim alındığını, FOB teslimde malların gemiye yüklenmesiyle sorumluluk alıcıya geçer bu nedenle davacının hasarı yanlış kişiye ödediğini, davanın husumetten reddi gerektiğini, dava konusu taşımaya ilişkin CMR konvansiyonu hükümleri uygulanması gerektiğini, zaman aşımı itirazları olduğunu,

süresi geçtikten sonra davanın açıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, hasar miktarının yüksek olduğunu ve ispatlanması gerektiğini, müvekkili Doğa sigorta diğer davacı tümertur şirketini ciro CMR poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenlerle; zamanaşımı ve husumet itirazımızın kabulü ile davanın reddine, davacının talebi belirli olduğu için öncelikle dava dilekçesinde belirtilen hasar miktarı kadar dava değerinin yükseltilerek harcının yatırılması için kendisine süre verilmesine,

aksi halde davanın usülden reddine, haksız, hukuki mesnetten yoksun ve müvekkillerimizin kusuru bulunmayan fahiş talep ve faiz talepli davanın esastan reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir."

Davacı yan 16/06/2025 tarihli duruşmaya katılmamış olup, tarafların davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 16/06/2025 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren adli tatil süreci dikkate alınarak 16/09/2025 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır