İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/162 K.2025/848

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkilinin davalı şirketin binde bir esas sermaye payına sahip kurucu ortaklarından biri olduğunu, davalı şirketin kuruluş sürecinde müvekkilinin göstermelik olarak bu şirketin kurucu ortaklarından biri yapıldığını, müvekkilinin dava tarihi itibariyla halen davalı şirkette ortak olarak göründüğünü, davalı şirketin esas sermaye payına sahip ve şirketin esas kurucu ortağı ... isimli şahıs olduğunu, bu şahsın aynı zamanda davalı şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğunu,

müvekkilinin davalı şirketin 25/01/2010 olan tescil tarihinden itibaren belli aylarda SGK hizmet döküm raporunda görülebileceği üzere şirket ortağı olarak gözüktüğünü ancak 2011 yılının 1. ayından itibaren başka bir yerde işe başladığını, müvekkilinin 2012 yılının 9. ayında göstermelik olarak ortağı olduğu davalı şirkette büro işçisi olarak çalışan gösterildiğini, müvekkilinin kayıtlardan anlaşılacağı üzere 1 ay 4/a sigortalı gösterildiğini, müvekkilinin davalı şirket ile bağı 2013 yılının 11. ayı ile birlikte tamamen koptuğunu,

bundan sonraki süreçte müvekkilinin başka işlerde çalışmaya devam ettiğini ve davalı şirketle bir bağının kalmadığını, davalı şirketin hiçbir faaliyetine katılmadığını ve davalı şirket üzerinden herhangi bir kazanç da elde etmediğini, vergi dairelerinden müvekkiline ödeme emirleri gelmeye başladığını beyanla, müvekkilinin haklı nedenlerle davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin vergi ve SGK kayıtları ile ticaret sicil kayıtları dosya arasına alınmış ve incelenmiştir. Davalı bir cevap vermemiştir. Diğer ortak ...'e tebligat yapılmış ve şirketin defter ve kayıtlarını bulamadığını bildirmiştir.

Mahkememizce resen seçilen mali müşavir raporunda özetle; " Davalı şirketin ortakları ... (%99,5) ve ... (%0,5) olarak göründüğünü, Müdür sıfatıyla temsile yetkili kişi de ... olduğunu, SGK cevabına göre işyeri 16.10.2012'de kapsam içine alınmış, 30.09.2015'te kapsamdan çıkarılmış ve kayıtta “gayri faal işyeri” ibaresi bulunduğunu, 1.219.491,44 TL vergi borcu ve SGK borçları olduğunu, hakkında takibatlar yapıldığını, ticari defterleri sunulmadığından çıkma akçesinin hesaplanamadığını, şirketin güncel ticari faaliyeti bulunduğuna dair dosyada olumlu veri olmadığını, çıkma kabul edilirse çıkarma anına göre davacının pay bedelinin tespiti için,

şirket karar defterinin ya da hisse pay adedinin yer aldığı TTSG'ne geçmiş döneme ait olması sebebi ile ulaşılamadığından ibrazı halinde ayrıca hesaplama yapılabileceğini," bildirmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca beyan ve itirazda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı vekili duruşmada, çıkma akçesi taleplerini olmadığını, davacının ortaklıktan çıkarılmasını talep ettiğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının haklı neden ile limited şirketten çıkma istemine ilişkindir. Toplanan belgelerden ve alınan bilirkişi raporundan, davacının davalı şirketin binde bir oranında ortağı olarak göründüğü, şirketin ticari faaliyetinin bulunmadığı ve zarar ettiği, şirketin uzun yıllardır pasif olduğu, diğer ortak ... tarafından şirketin ticari kayıtlarının bile bulunamadığını bildirdiği, bu durumda davacının şirketten çıkmak için haklı nedenin olduğu ve davanın kabulüne karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır