İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/253 K.2026/226

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/253Karar2026/226Tarih12 Mart 2026Okuma3 dk · 508 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Mart 2026
Esas no
2025/253 Esas
Karar no
2026/226
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
09/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

508 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 09/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil şirketin, ...-0 Ticaret Sicil no ile İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, şirketin ... Mah. ... Cad. 18. ... Sk. No:15 ... / ... adresinde yer alan ve ticari defter ve kayıtların saklandığı iş hanında 01.09.2023 tarihinde yaşanan yangında 2022 yılı ve öncesindeki yıllara ait bütün ticari defter, belge ve kayıtları yanarak imha olduğunu, ... ... Daire Başkanlığı ... ...

Şube Müdürlüğünce tanzim edilen 19.09.2023 tarihli, .../180.01/.../... sayılı İtfaiye Olay Raporunun ekte olduğunu, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 20.03.2025 tarihli E-...-...-... sayılı yazıda.

01.08.2014 – 31.01.2015 dönemine ait defter ve belgelerin inceleneceği, işbu defter ve belgelerin hazır tutulması yahut denetmenin görev adresine getirilmesi bildirildiğini, 25.03.2025 tarihinde yapılan inceleme ve araştırmalarda, SGK İl Müdürlüğünce istenen 1.08.2014 – 31.01.2015 dönemine ait defter ve belgelerin tamamının 01.09.2023 tarihli yangında yanarak imha olduğunun anlaşıldığını, zayi olan 2022-2021-2020-2019-2018-2017-2016-2015-2014-2013 yıllarına ait ticari defter, belge ve kayıtların imha olduğunun tespitini ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

- .... Noterliği'nden, ... Noterliği'nden, ... Belediyesi'nden, .... Noterliği'nden, Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müd.'nden gelen yazı cevabı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın; zayi olduğu beyan edilen ticari defter ve kayıtlara ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu görüldü.

TTK 82/7. maddesi uyarınca ticari defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi doğal afetlerle veya hırsızlık gibi eylemlerle ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verileceği düzenlemiştir. TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur.

Somut olayda, davacı taraf 2022-2021-2020-2019-2018-2017-2016-2015-2014-2013 yıllarına ait ticari defter, belge ve kayıtlarının meydana gelen yangında imha olduğunu iddia etmiş; buna ilişkin itfaiye raporu dosyaya sunulmuştur. Mahkememizce davacı şirket yetkilisinin isticvabı yapılmış; yetkili beyanında defterlerin yangının meydana geldiği yerde bulunduğunu beyan etmiştir.

Tüm bu nedenlerle davacının davasının kabulüne karar verilmiş; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.

1-Davacının davasının KABULÜ ile; davacı şirkete ait;

2013 Yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir Defteri,

2014 Yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir Defteri,

2015 Yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir Defteri,

2016 Yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir Defteri,

2017 Yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir Defteri,

2018Yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir Defteri,

2019 Yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir Defteri,

2020 Yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir Defteri,

2021 Yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir Defteri,

2022 Yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir Defterinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

2-Alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.12/03/2026

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/253, K. 2026/226, 12 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/253
Karar No
2026/226
Tarih
12 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/253 K.2026/190
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/253 K.2026/182
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/254 K.2026/216
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/254 K.2026/196
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/255 K.2026/331
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/255 K.2026/257

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.