İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/264 K.2025/405

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/10/2009 tarihinde kurulmuş olan ... şirketinin %30 payına sahip olduğu, şirketin %69 payına ..., %1 payına ...' ün sahip olduğunu, müvekkilinin azınlık paya sahip olduğunu, davalı şirketin 2020- 2021- 2022- 2023- 2024- 2025 yıllarına ilişkin şirketin bütün işleri ve banka hesapları üzerinde, VUK uyarınca tutamsı gereken ticari defter ve belgeleri alış satış faturaları, bilgi ve belgeleri, banka hesapları, vergi ve SGK kayıtları üzerinde uzman yardımıyla inceleme yapılması için müvekkiline yetki ve izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davadaki iddiaların hukuki mesnetten uzak asılsız iddialar olduğunu, davacının kendisinin şirketi kar ve zararından aylık bilançoların bildirmediğini iddia ettiğini, davacının bu iddiasının asılsız olduğunu, davacı şirket ortağı alması hasebiyle tüm projelerin onaylanması kendisi tarafından yapıldığını projelerin işleyişi ve hesaplarını bizzat takip ettiğini, şirketin ortağı olması sebebiyle ödemeleri planlamasını ve tahsilatını bizzat yaptığını, dolayısıyla davacının tüm projelerin kar zarar ve ödeme durumlarını net bir şekilde bildiğini, davacının elden tahsilat yaptığını,

tahsilatlara dair bilgi ve belgelerin istenilmesini, davacının elden çek olarak yaptığı tahsilatlara dair ilgili bankalardan çek akıbetlerinin ve tahsilat yapılan çekin ön ve arka fotokopilerinin istenilmesini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın, davacı tarafın ortağı olduğu davalı şirket ile bilgi alma ve inceleme talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Yargılama aşamasında, taraf vekillerinin ayrı ayrı beyan dilekçeleri ile sulh ve ihtiyari arabuluculuk ile sulh olduklarını, sulh gereğince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri görüldü. Taraf vekillerinin beyanı doğrultusunda davanın sulh nedeni ile konusuz kaldığı anlaşılmakla; konusuz kalan dava yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır