İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/324 K.2025/717

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 16/09/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ... civarında çevre yolunda seyir halinde iken davalı şirkete ait ve davalı şahıs idaresinde ... plakalı araç araç hatalı şerit değiştirdiğini, araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafa ait araç sürücü şerit değiştirme ve takip kurallarına uymadığını ve tam kusurlu olduğunu, oluşan kaza nedeniyle davacının 30 gün boyunca aracını kullanamadığını, mağdur olduğunu aracın değişen parçasının bulunduğunu değişen parçların bulup satın alınmasının zaman aldığını, davacının aracı ...

Belediye ... Başkanlığından aldığını çalışma iznine dayalı olarak ... plakalı ticari araç olduğunu, kaza nedeniyle kullanılmadığını makul süresinin tespiti ve oluşan zararın ve davacının yoksun kaldığı süre tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı aracının ticari taksi olduğunu, kazanın ticari aracın işletilmesi esnasında gerçekleştiğini, davalı lüks taşıma sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, kazaya karışan davalıya ait araç da lüks taşıma yaptığını, dava konusu araçla ilgili sahiplik durumunun araştırılması ve diğer hissedarın davaya dahili gerektiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu, söz konusu kazada kusur değerlendirmesi yapılması gerektiğini, davalı şirkete ait ... plakalı araç, dava dışı üçüncü kişiye ait, üçüncü bir araç tarafından sıkıştırıldığını, kazanın bu sebeple meydana geldiğini,

araç sürücüleri tarafından imza altına alınan kaza tutanağında sabit olduğunu, davacının kusur isnadını kesinlikle kabul etmediklerini, davalı aracının 30 gün serviste kaldığı iddiası gerçek dışı ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kusur isnadını kabul etmediklerini, davacı aracının makul onarım süresinin ne kadar olacağı bilirkişi incelemesi vasıtasıyla tespit edilmesi gerektiğini, davacının, sigorta şirketlerinden aldığı ödemeler araştırılması gerektiğini, davacının sigorta şirketlerinden aldığı ödemeler araştırılması gerektiğini, Açılan dava tümüyle haksız ve kötüniyetli olduğunu,

davacının iddia ve taleplerinin sebepsiz zenginleşme amaçlı olduğunu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacının hasar gören aracının onarım süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklanan kazanç kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

...Merkezinin cevabi yazısı, ... Sigortadan hasar dosyası ve ödeme belgeleri, ... Birliğinin cevabi yazısı, ... Belediye Başkanlığından taraflara ait kaza tarihi ve öncesine ait Taksi Çalışma Ruhsatnameleri ve şoför kayıtlarına ilişkin görüntü kayıtları, ... Sigortanın poliçenin örneği, ...Federasyonun cevabi yazısı, ...Birliğinin cevabi yazısı, Gelir İdaresi Başkanlığının cevabi yazısı, ...Sigortanın cevabi yazısı, ...Birliğinden araçların tescil kayıtlarını gösterir tablolar ile araç tescil raporları dosyamız arasına alınmıştır.

6325 Sayılı Kanunun 18/A-(2) maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurulup arabuluculuk faaliyeti neticesinde anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış suretini mahkemeye sunulması dava şartıdır. Keza aynı yasa maddesinin son cümlesi uyarınca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Davanın türü de dikkate alınarak davacının dava öncesinde zorunlu arabuluculuk müessesesine başvurduğuna dair herhangi bir delil sunmadığı, mahkememizce verilen kesin süre içerisinde de işbu davanın mahkememize tevzi tarihinden önceki tarihe ait arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı görülerek amir yasa hükmü kapsamında davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır