İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/335 K.2025/531

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, ... A.Ş. Adlı şirketin %25 ortağı iken sunulu ...

Noterliğinin 31/03/2023 tarih ve .... yevmiye nolu pay devir sözleşmesi ile şirketteki tüm hisselerini ... adlı şahsa devrettiğini, sözleşmenin 3. Maddesi uyarınca 9.500.000 TL lik hisse devir bedeli ... tarafından 2 adet senet ile ödenecek olup senetler ... tarafından düzenlenip imzalanarak müvekkiline tesilm edildiğini, 2 adet senetten biri olan 31/03/2023 tanzim tarihli, 13/04/2023 vadeli 2.750.000 TL miktarlı senedi kaybettiğini, kaybedilen zayi olan bu senedin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde pek çok hukuksal ihtimal ortaya çıkacağını,

fakat sonuçta müvekkilinin senetten doğan bu hakkını istirdadı mümkün olmayacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin hem düzenleyene hem de müvekkiline yönelik cebri icra yoluna başvurması ihtimalinde müvekkilinin kendi hakkı olan bu senet icra baskısı altında kötü niyetli üçüncü şahıslara ödenmek zorunda kalınabileceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu "düzenleyeni borçlusu ..., lehdarı/alacaklısı ... olan, 31/03/2023 tanzim tarihli, 13/04/2023 vadeli, 2.750.000 TL lik senedin" iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi olan 1 adet senedin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca iptali talep edilen çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Yapılan ilanlar, sunulan belgelerden, davaya konu çeklerin zayi olduğu ve başvuran olmadığı, bankanın da bunu doğrular cevap verdiği, bu haliyle talebin kabulü gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır