İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/541 K.2025/878

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/541Karar2025/878Tarih10 Aralık 2025Okuma5 dk · 968 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Aralık 2025
Esas no
2025/541 Esas
Karar no
2025/878
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
22/07/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

968 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin aralarında 11/07/2025 tarihli Noter Onaylı ... yevmiye numaralı ayni sermaye taahhüt sözleşmesi yaptıklarını, buna göre "..." adresinde ...

Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirkete ayni sermaye taahhüt ettiğini, şirkete toplam 100.000,00 TL nakti sermaye ile 28/12/2024 tarihli ... başvuru numaralı ... belge numaralı yapı kayıt belgesi sermaye arttırım yapılacak olduğunu, şirketin ortaklarından ... şirketi için 50.000 TL nakit sermaye verecek, şirket ortaklarından Süleyman ... ise sahibi bulunduğu ve aşağıda belirtilen yapı kayıt belgesini, üzerindeki kullanma ve faydalanma hakları dahil tüm muhtesat haklarıyla birlikte TTK 342 ve 343.

Maddeleri uyarınca ... Gıda Sanayi Ticaret Limited şirketine ayni sermaye olarak koyacağını, Davacı ; ... ... sahibi bulunduğu,28.12.2024 Tarihli ... Başvuru Numaralı ... Belge numaralı Yapı Kayıt Belgesi Kullanım Hakları ve Bu Hakları içeren ... ili ... İlçesi ...

Sokak ...Caddesi No:12 Ada No: 149 Parsel : 45-46-47-49-50-51-87-88-95 Toplam Yapı Alanı 1.391,37 mt2 Arsa Alanı : 632,87 mt2 Ve Yapı Kayıt Belgesine bağlı olan üzerindeki bütün muhtesatlar, yapılar, eklentiler, Projeler İşletme Hakları dahil tüm muhtesat haklarıyla birlikte ...

Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi lehine TTK 127, 128, 342 ve 343. maddeler uyarınca ayni sermaye olarak koyacağını, Davacıların aralarında yaptığı Ayni Sermaye Taahhüt Sözleşmesi ile şirkete ayni sermaye olarak eklenecek olan bu mal ve haklar ile üzerindeki kullanma, faydalanma, proje vs. hakları dahil tüm muhtesat hakları, davacı ... ... ile şirketin ticari defter kayıtlarında tespit edilecek hisse değerlemesi yöntemiyle tespit ettirerek ...

Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne TTK.nın 127,128,342,343.maddeleri uyarınca ayni sermaye olarak koyacağını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, 28.12.2024 Tarihli ... Başvuru Numaralı ... Belge numaralı Yapı Kayıt Belgesi Kullanım Hakları ve Bu Hakları içeren ... ili ... İlçesi ... Sokak ...Caddesi No:12 Ada No: 149 Parsel : 45-46-47-49-50-51-87-88-95 Toplam Yapı Alanı 1.391,37 mt2 Arsa Alanı : 632,87 mt2 ...

Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına taahhüt edilen Sermaye değerinin mahkemece belirlenecek mali müşavir (hesaplama) bilirkişisi,Gayrimenkul değerleme uzmanı, harita mühendisi tarafından TESPİTİ ile kurulmakta olan ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi Adına Öz Sermaye Olarak Tespitini, HMK 397/4. Maddesine göre ihtiyati tedbir dosyası, asıl dava dosyasının eki sayılır. HMK 397/4 maddesi uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş Esas – ...

Karar sayılı D.İş kararının KARAR EKİ sayılmasına, Kabul kararınızdan sonra gerekli tespitlerin yapılmasının ardından ... Belediye Başkanlığına, ... Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne, ... ... Tapu Müdürlüğüne, ... Alan Başkanlığına ve ilgili diğer kurum ve kuruluşlara müzekkere yazılmasını, talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce resen seçilen 1 gayrimenkul Değerleme Uzman, 1 Mali Müşavir, 1 harita Mühendisi bilirkişi heyeti sunduğu raporda özetle: " Talep edilen hak ve malın güncel değeri 76.500.500,00 TL olarak hesap ve takdir edildiğini, Talep edilen hak ve mal üzerinde tasarrufu engelleyici bir kısıtlama ve durum olup olmadığı, bu hakkın çekincesiz ve nizasız olarak taahhüt edene ait olup olmadığı, TTK 343.

Md. Uyarınca sermaye olarak limited şirketine konulmasının uygun olup olmadığı konusu ile ilgili olarak işbu raporumuzun 3.B. Maddesinde yapılan açıklamalar ve gerek ... Belediyesi gerekse de ...

Çevre, Şehircilik İl Müdürlüğünden edinilen bilgi belgelerde(Ek:2-3-4) özetle; talep edilen hak ve malı dayanağı olan yapı kayıt belgesinde bahsi geçen taşınmazlara yönelik olarak, taleop edilen hak ve mal'a konu taşınmazların; - tapu kayıtlarında "Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" şeklinde beyan kaydı bulunduğu, dolayısıyla taşınmazlar üzerinde yapılacak her türlü uygulama öncesinde ilgili kurumlardan izin alınması gerektiği, bunun dışında taşınmazlar üzerinde yapılacak her türlü uygulamanın izinsiz ve aykırı uygulama olarak değerlendirileceği, - Kentsel Arkeolojik Sit Alanı içinde kaldığı,

- Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Tebliğinin "Yapı kayıt belgesi düzenlenemeyecek yapılar" konu başlıklı 8.ç. maddesinde "Üçüncü kişilere ait özel mülkiyete konu taşınmazlar üzerinde" yapı kayıt belgesi alınamayacağına değinilmiştir. Sözkonusu taşınmazların tapu kayıtları ve malik isimleri iş bu raporun 3.A. maddesinde gösterildiği, 7174 sayılı ... Alanı Hakkında Kanun kapsamında sınırları tespit edilen "...

Alanı" sınırları içerisinde kaldığının tespit edildiği, ilgili Kanuna göre bu alan içerisindeki izinsiz ve aykırı yapıların yıkılmasını sağlama görevi olduğu, bu kapsamda ... Alan Komisyonunun 15.05.2025 tarihli ve 5546 sayılı Kararında "... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, Kentsel Arkeolojik Sit Alanında, tescilli olan özel mülkiyete ait tapunun 149 ada 45,46,47,49,50,51,87,88 nolu parselinde izinsiz ve aykırı uygulamalar yaparak 2863 sayılı Kanunlara muhalefet edenler hakkında, suç duyurusunda bulunulmasına, yapılan diğer tüm izinsiz uygulamaların mülk sahibi sorumluluğunda, ilgili idaresi denetiminde gerekli güvenlik önlemleri alındıktan sonra kaldırılarak taşınmazın onaylı projesine uygun hale getirilmesine ve kaya mekanların kapatılmasına..." şeklinde karar verildiği, - Yine konuya ilişkin olarak ...

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün yazısından özetle; özel kanunlara tabi alanlarda bulunan yapılar hakkında 3194 ve 2960 sayılı Kanunlar dışındaki diğer kanunlar uyarınca verilmiş yıkım kararına alınan yapı kayıt belgesinin engel teşkil etmeyeceği yönünde görüş bildirildiği, tespit edilmiştir.

Taşınmaza yönelik olarak yapılan tüm tespitler yukarıda açıklanmış olup, "Talep edilen hak ve mal üzerinde tasarrufu engelleyici bir kısıtlama ve durum olup olmadığı, bu hakkın çekincesiz ve nizasız olarak taahhüt edene ait olup olmadığı, TTK 343. Md. Uyarınca sermaye olarak limited şirketine konulmasının uygun olup olmadığı" konusu hukuki değerlendirme gerektirdiğinden konunun Mahkemenizce değerlendirilmesinin uygun olacağı" kanaatine varmışlardır.

Rapor davacı vekiline tebliğ edilmiş ve itiraz etmiştir. İtiraz edilen hususlar mahkememizce resen değerlendirilecek olup, ek rapor alınmamıştır. Dosya incelendiğinde, TTK 342. Maddesindeki şartları sağlamayan, mülkiyeti başkasına ait olan, üzerinde kısıtlayıcı şerler ve beyanlar bulunan taşınmazlara ilişkin yapı kayıt belgesinden kaynaklı hakların ve işletmelerin şirkete sermaye olarak konulması istendiği, yapı kayıt belgesinin taşınmaz mülkiyetini sağlamayacağı ve tek başına ayni sermaye olamayacağı, müdahalenin meni ve ref davasına konu olma ihtimali bulunduğundan, davacının talebinin reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacıların talebinin REDDİNE,

2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4- .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve depo edilen teminatın karar kesinleştiğinde iadesine,

5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile, dosya üzerinden karar verildi.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/541, K. 2025/878, 10 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/541
Karar No
2025/878
Tarih
10 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/542 K.2025/1084
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/542 K.2025/939
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/542 K.2025/977
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/543 K.2025/877
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/543 K.2025/947
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/544 K.2025/1199

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.