İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/831 K.2026/192

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 12/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş. Sincan Şubesi'nin 31.10.2025 tarih, 117.000 TL. bedelli ... seri nolu çeki hesap sahibi ... ve Gıda San Tic Ltd..Şti. tarafından keşide edilerek müvekkil şirkete teslim edilmiştir. Söz konusu çekin son yasal hamili müvekkil ...A.Ş.

Olduğunu, söz konusu çek müvekkil nezdinde kaybolmuş olup; müvekkil tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, TTK madde 757/1 " İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmüne haiz olup müvekkil şirketin müseccel adresi Çeliktepe Mah. ... Sok. No:.. Kağıthane/İstanbul olduğundan Sayın Mahkemeniz huzurdaki çek iptal davasında yetkilidir.

Türkiye... Bankası A.Ş. Sincan Şubesi'nin 31.10.2025 tarih, 117.000 TL. bedelli ... seri nolu çekinin iptalini,

Çek üzerine tedbiren teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çek iptali talebine ilişkindir.

Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ilgili çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸ Hakim · ¸