İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/878 K.2026/232

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihyasını talep ettiği ... Dış Ticaret Limited Şirketinden icra dosyalarından alacaklı olduğunu, temlik eden Denizbank ile ihyası talep edilen şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden doğan hak ve alacakların olduğunu, bu doğrultuda müvekkilinin alacağını tahsiline devam edebilmesi için müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında sürdürülen takip kapsamında iş bu ihya davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini, bu nedenlerle genel kurul kararı ile terkin edilen ... Dış Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sicil memurluğu vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili müdürlüğün TTK hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, davaya konu şirketin mezkur hukuki düzenleme gereğince hukuka uygun olarak müvekkil müdürlük tarafından sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, davalı tasfiye memurunun sorumlu olduğunu beyanla, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarından yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Ticaret sicil kaydı alınıp incelenmiştir.

İhyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği görüldüğünden davacı tarafa, tasfiye memuruna karşı birleştirme talepli dava açması için mahkememizce süre verilmiş, davacı tarafça süresi içerisinde birleştirme talepli mahkememizin ... Esas numarasından dava açılmıştır.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası mahkememizin bu dosyası ile birleşmiştir.

Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ihyası talep edilen ... Dış Ticaret Limited Şirketi' nden .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas, 2021/... Esas, 2021/... esas, ....

İcra Müdürlüğünün ... esas, 2021/... esas, 2021/... esas, 2021/... esas, 2021/... esas, 2021/... esas, 2021/... esas, 2021/... esas sayılı dosyaları kapsamında alacaklı olduğunu, temlik sözleşmesi ile dava dışı ... müvekkiline devir edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasındaki işlemler devam ederken borçlu şirketin ticaret sicil kaydının terkin edildiğinin ilan edildiğini, şirketin ihyası için ....

Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... esas sayılı dava dosyası açıldığını, tensip tutanağı ile tasfiye memuruna karşı dava açılması için tarafların süre verildiğini bu nedenlerle iş bu davayı açtıklarını, tasfiye Memuru ...' ın kimlik ve adres bilgilerinin tespitinin yapılmasını ve dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davaya konu şirketin ticaret sicil kaydı web sitesinden alınıp incelenmiştir. .... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyasının tüm suretlerinin istenmiş, ihyası istenen şirketin dosyada taraf olduğu görülmüştür. Davalı Tasfiye Memuru ...' a dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak bir cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin, tarafı bulunduğu icra dosyası nedeniyle taraf teşkili sağlanması ve ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davanın basit yargılamaya tabi olması nedeniyle HMK'nın 320/1. Maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkün görüldüğünden, duruşma açılmaksızın karar verilmiştir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 oda sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin 31/07/2023 tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiği, davacının .... İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dava dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu anlaşılmıştır.

.... İcra Müdürlüğü 2021/... esas dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu, bu durumda davayı açmakta davacının hukuki yararı olduğu, bu kapsamda davanın kabulüne, davalı ... davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve bir kusuru tespit edilemediğinden yargılama giderinin icra dosyası derdest iken terkin işlemini yapan davalı Tasfiye Memuru ...' dan tahsiline karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır