İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/889 K.2026/139

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 21/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacı ile davalı arasında imzalanan 16.08.2023 tarihli fesih protokolünün 4.maddesinde, davacının yetkilisi olduğu Tas. Hal. ... İçecek Tic. Ltd.

Şti.'nin işletme yatırım bedeline mahsuben davalıya ödenen KDV dahil toplam 985.,906,22.TL'nin, fesih protokolünün 3. maddesinde belirtilen şartların yerine getirilmesi koşuluyla en geç 09.12.2023 tarihinde davacıya geri ödeneceği taahhüt ettiğini, davacının protokolünün kendisine yüklediği şartları yerine getirmiş olmasına rağmen davalı taahhüt ettiği ödemeyi süresinde yapmadığını, ....

Noterliği 'nin 05.01.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek taahhüt edilen bedelin ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edilerek takibin durduğunu beyan etmiştir.

Sonuç ve talep olarak; davanın kabulünü, davalı tarafından 06.09.2024 tarihinde yapılan 200.000-TL'lik ödemenin infaz aşamasında dikkate alınması suretiyle davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptalini asıl alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 20/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... olarak belirtildiğini, davalı şirketin esas muhatabı ve Franchising Sözleşmesi imzaladığı dava dışı ... Ltd. Şti. olduğunu, davacı tarafın, ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının söz konusu ödeme emrine karşı, anılan icra dosyası alacaklısına karşı muaccel hale gelmiş borcu olmadığından bahisle, gönderilen ödeme emrine, dosyaya, borca, faize ve tüm ferilerine açıkça yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini, davacı tarafla davalı şirket arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 21.10.2022 tarihli ...

Franchising Sözleşmesi akdedildiğini, daha sonra davalı şirket ile dava dışı ... Ltd.

Şti. bir takım şartlar dahilinde söz konusu Franchising Sözleşmesi'nin fesih edilmesi noktasında mutabık kalarak, 16.08.2023 tarihli Fesih/Sona Erme Protokolünü imzalandığını, davanın reddi gerektiğini, bu nedenlerle; davanın açılmamış sayılmasını, mahkeme aksi kanıda ise ikame edilen davanın reddini, davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin iptalini, davacı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-.... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... ve Nitelikli Hesap uzmanı ... tarafından sunulan 21/04/2025 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Mahkememizin... sayılı kararı ile davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, davacının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44.Hukuk Dairesi'nin 2025/1340 Esas - 2025/1443 Karar sayılı 06/11/2025 tarihli kararı ile Mahkememiz kararı kaldırılmış ve yeniden yargılama yapılmak üzere Mahkememize gönderilmiştir.

Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ...A.Ş. olduğu, takip konusu alacak miktarının 1.030.380,05TL olduğu, borçlunun 23/01/2024 havale tarihinde ve süresinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında 21.10.2022 tarihli Franchising Sözleşmesi akdedilmiş, ardından bu sözleşmenin feshine dair 16.08.2023 tarihli Fesih/Sona Erme Protokolü düzenlenmiştir. Protokolün 4. maddesi uyarınca, davacı tarafın yetkilisi olduğu dava dışı ... İçecek Tic. Ltd. Şti. adına ödenmiş KDV dahil 985.906,22TL tutarındaki işletme yatırım bedelinin, protokolün 3. maddesindeki şartların yerine getirilmesi koşuluyla en geç 09.12.2023 tarihinde geri ödeneceği kararlaştırılmıştır.

Franchise Alan, Franchise Veren’e daha önce yaptığı 985.906,22TL’lik işletme yatırım bedeli ödemesinin, fesih şartlarını eksiksiz yerine getirmesi kaydıyla 9.12.2023 tarihine kadar kendisine iade edileceği hususunda taraflar mutabık kalmıştır. Ödeme sırasında Franchise Alan tarafından ilgili fatura kesilecek ve eğer tasfiye süreci tamamlanmış olursa ödeme doğrudan şirket ortağına yapılacaktır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ... ve Nitelikli Hesap uzmanı ... tarafından hazırlanan 21/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..Dava dışı .... ... ‘nın hesap ve kayıt yönünden incelenen yasal defterlerine göre, davalıyla açık hesap ilişkisini takip ettiği hesabın, icra takip tarihi (16.01.2024) itibariyle (154.509,37.TL) tutarında alacaklı olduğu ve her ne kadar hesap isminde davalı unvanı yer almamakla beraber, davalıya ilişkin franchise ödemelerini takip ettiği hesabın ise, icra takip tarihi (16.01.2024) itibariyle (985.900,00.TL) tutarında borçlu olduğu tespit edilmiştir.

Netice olarak, dava dışı şirket yasal defterlerine göre, davalıya, icra takip tarihine kadar, toplam 985.900,00.TL tutarında franchise ödemesi yapıldığı anlaşılmaktadır. Diğer yandan, dava dışı şirket tasfiyesi 06.02.2024 tarihinde sona ermiş olmakla birlikte, şirkette herhangi bir, varlık, borç yada alacak kalmaması zorunluluğu sebebiyle, davalıya ilişkin bakiyelerin de bitmiş olması gerekmektedir.

Fakat buna ilişkin herhangi bir kayıt bulunmamaktadır..." yönünde kanaat bildirilmiştir.

Tarafların iddiaları ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

İcra takibi başlatıldığında davacının davalıdan 1.030.380,05TL alacağı bulunduğu, bunun 985.906,22TLnin anapara alacağı ve 44.473,83TL'nin ise işlemiş faiz alacağı olduğu, icra takibinin 16/01/2024 tarihinde başlatıldığı ve davalı tarafın ise 06/09/2024 tarihinde 200.000,00TL alacaklı hesabına ödeme yaptığı, icra takibinden sonra, dava açılmadan önce ödeme yapılması nedeniyle yapılan ödemelerin alacağın faiz ve fer'ilerine alınması gerektiğinden davacının davalıdan ödeme tarihi itibariyle bakiye alacağının 830.380,05TL olduğu anlaşılmakla;

davanın kısmen kabulüne takibin bu bedel üzerinden devamına karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır