İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/890 K.2026/126

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflarına ... 9. İcra Müdürlüğünün... E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatılmadan önce taraflarınca çeke ilişkin olarak ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. numaralı dosyasında çeke ilişkin olarak ödemeden men yasağı verildiğini, müvekkili hakkında başlatılmış olan icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, öncelikle müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını, aksi kanaat hasıl olması durumunda %15 teminat ile durdurulmasını, borçlu olmaklarının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince dosyaya harç ve masraf yatırılmadığından adli yardım red kararı oluşturulmuştur.

Davacı vekilince harç ve masraflar dosyaya yatırılmadığı için 07/01/2025 tarihli ara karar ile; dava dilekçesinde dava değerinin 6.200.000,00-TL olarak gösterildiği, ancak menfi tespit davalarında icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti isteminde dava değerinin takip çıkış miktarı olduğu, bu suretle 6.310.965,43-TL dava değeri üzerinden alınması gereken peşin harcın 107.775,51 TL olduğu, davacı tarafından başvurma harcı ve 1.206,00-TL peşin harç yatırıldığı, bu çerçevede halihazırda toplam 106.569,51-TL bakiye eksik harcın bulunduğu,

Harçlar Kanunun 30. ve 32. maddeleri uyarınca gerekli harçlar yatırılmadan yargılamaya devam edilmesi ve müteakip işlemlerin yapılmasının mümkün olmaması karşısında davacı vekiline eksik 106.569,51-TL harcı yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre ve imkan verilmesine, aksi halde yargılamaya devam edilemeyeceği için 2 haftalık kesin süre sonunda resen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceğinin ihtarına (ihtaratın işbu ara kararın tebliği suretiyle yapılmasına), iş bu ara kararın davacı vekiline tebliğine, dava dosyasına ilişkin tensip zaptının ve tedbir talenin harç eksikliği giderildikten sonra değerlendirilmesine karar verildiği,

bu ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği, ancak yasal süre içerisinde ücretler yatırılmadığından davacının dava dilekçesinde mutlak surette bulunması gereken HMK 119-1-b-c-ç-h bentlerindeki unsurlar eksik olduğundan HMK 119-2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...