İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/890 K.2026/106

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalılardan...A.Ş.

(Bundan sonra kısaca "..." denilecektir) arasında 01/11/2018 Tarihinde Transitnet Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme 30/11/2018 Tarihinden itibaren süresiz şekilde imzalandığını, ööz konusu sözleşme gereği davacının gümrük kapılarında bir sorunla karşılaşması halinde bu sorunlar davalı ... tarafından çözülecek, davacının alacağı idari para cezaları davalı... tarafından ödeneceğini, anılan sözleşme gereği karşılaşılan sorunlarda İstanbul Mahkeme ve İcra Daireleri yetkili kılındığını, davalı ...'ın dava dışı ...’e yük göndermek istediği,

bu nedenle de bunu taşıyacak tır şirketi aradığının davalı ...Lojistik tarafından tespit edilmesi üzerine ... Lojistik görevlilerince davacıya ulaşılmış ve yükü taşıyıp taşıyamayacağı sorulduğunu, davacının da olumlu karşılaması üzerine 06.08.2020 tarihinde davacının aşağıda plakaları belirtilecek olan araçlarına davalı...Lojistik’in Duisburg / Almanya’ daki deposunda yük yüklendiğini, araç yüklendikten sonra davalı...

Lojistik davacının şoförüne aracın T1 Belgesini yaptırması için gümrük talimatı verdiğini, davalı ... tarafından söz konusu yükün taşınması için iki adet EX-1 evrakı düzenlendiğini, EX-1 Belgesi ithalatın içeriğini belgeleyen, gümrüğe ibraz edilen bir belge olduğunu, 07.08.2020 tarihinde davalı...Lojistik bir önceki gün ilettiği gümrük talimatında belirttiği yüke ait diğer davalı ...'ın düzenlediği 2.300 kg’lık EX-1 evrakını ve faturayı davacıya ilettiğini,

davalı ...'nin Zagreb / Hırvatistan'daki ofisi davacının kendisine gönderdiği talimat dışına çıkarak T1 evrakına 3.000 kg olarak işlenmesi gereken yükü davacının bilgisi ve onayı olmadan araçta sanki aynı anda iki ayrı yük varmış ve bunların da tonajı 2.300kg + 3.000kg, toplamda 5.300kg imiş gibi T1 evrakına işlemiş ve beyanı buna göre hazırladığını, davacıya ait ...plakalı çekiciye bağlı 42 DIV 03 plaka sayılı römorka yükleme yapılmış ve akabinde anılan plaka sayılı davacıya ait çekici ve römork,

davacıya ait araç 10/08/2019 Tarihinde Bulgaristan’ın ...Kapısı’na geldiğinde gümrük memurları tarafından EX-1 evrakları ve aracın tonajı karşılaştırıldığında evraklarda yazılı beyanlarla aracın tonajı arasında 2.300kg’lık bir farkın olduğu, yani ... nolu EX-1 evrakına konu olan 2.300kg'lık yükün olmadığını görmeleri üzerine davacının aracını tam tespite aldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, çekici ve römorkun 10/08/2019 Tarihinden bu yana çalıştırılamamasından kaynaklı kazanç kaybı için şimdilik 100.000,00-TL'nin (yüzbin türk lirası) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

mahkemece hükmedilecek tazminat için ticari işlere uygulanan en yüksek temerrüt faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin yerleşim yeri Merkez Mh. ... Cad. ... Sk. No:.. Sancaktepe / İST'dir. Bu itibarla dava hakkında Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğunu, bu nedenlerle davanın reddi ile yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından bozma öncesi ...Esas sayılı dosyada İstinaf başvuru dilekçesinde işbu dosyanın mahkememizin 2021/468 Esasıyla birleştirilmesi talepli dilekçe sunduğu anlaşıldı.

HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/468 Esas sayılı dosyası ile mahkememize işbu dava dosyasının usul ekonomisi açısından birlikte görülmesinin gerektiği, mahkememiz dosyası ile İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/468 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/468 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Katip ... Hakim ...