İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/896 K.2025/898

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı temlik eden ... A.Ş tarafından müvekkili aleyhine ....

İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu icra takip dosyasının dava dışı ... tarafından davalı ...Yönetim Şirketine temlik edildiğini, davalı varlık yönetim şirketinin davacı müvekkilini sürekli aramaları nedeniyle böyle bir dosyanın varlığından davacının yeni haberdar olduğunu, ancak bu takipten dolayı borcu bulunmadığından iş bu davanın açılması gereğini, müvekkili ile davalı arasında düzenlendiği bildirilen belge, sözleşmelerdeki imza ve yazıların sahte olduğunu, müvekkilinin herhangi bir krediye ilişkin bankacılık işleminin olmadığını,

dava dışı ... yönünden davalının haciz kaldırma talebinde bulunmasının, alacağını tahsil ettiği anlamına geldiğini, alacağının kalmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespitini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, ....İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının dayanağı olan banka sözleşmesinde bulunan yazı ve imzaların kendisine ait olmadığının ve borcunun bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Talep konusu takibin Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, bu ihtilafın çözümünün Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemelerinde bulunduğu, Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından, dosyanın görevli mahkemeye tevzi edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır