İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/11 K.2026/7

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılara, toplu yolcu taşıma hizmet alımı için ihaleye çıkmadan önce bu işin karlılığından bahseden ve ileriye dönük her sene katlanacak bir karlılık projeksiyonu çizip basında ve farklı mecralarda vaatte bulunan, özel müteşebbisleri yanlış yönlendirien ve yanıltan davalıların, müvekkili dahil özel müteşebbislere toplamda istanbulda 931 adet otobüs hattını ihale etmeyi başaldığını, farklı isimlerle ihaleler yapıldığını, müvekkillerinin de diğer müteşebbisler gibi işbu ihalelere girmek suretiyle toplamda 165 adet hattı satın aldığını,

ayrıca müvekkilinin bu hatlarda araç çalıştırmak üzere 165 adet araç satın aldığını, sonuç olarak müvekkilinin davalıların bünyesinde 165 adet araçla 165 adet hatta İstanbul halkına toplu yolcu taşıma hizmeti vermeye başladığını, işbu ihaleler her ne kadar farklı isimlerle isimlendirilmiş ise de taraflar arasında imzalanan bu sözleşme, TT 850 vd. Maddelerinde düzenlenmiş olan yolcu taşıma sözleşmesinin olduğunu, davalılara toplu taşıma hizmeti vermeye başlayan müvekkillerinin söz konusu toplu taşıma hizmetinin davalıların ihaleden önce vaat ettikleri gibi bir karlılık getirmediği,

aksine zarar ettirdiğini ve her geçen gün de bu zararın arttırığına şahit olduklarını, ilk zamanlarda zararın boyutu çok yüksek değil ise de daha sonraki süreçte işbu zararın boyutu katlanarak devam ettiğini, müvekkillerin davalı idareyle görüşerek toplu taşıma işinin vaat edildiği gibi olmadığını, zarar ettiklerini, bu zararın her geçen gün artarak devam ettiğini ve artan maliyetler karşısında yolculuk ücretlerinin yeterli seviyede artırılmaması nedeniyle söz konusu yoluculuk ücrtelerinin en azından artan maliyetler oranında artırılmasını,

aynı hizmeti vermelerine rağmen ... araçlarının aldığı hakkedişin neredeyse yarısı oranında verilen hakkedişlerin eşit seviyeye çıkarılmasını, toplu taşıma hizmetinin sürdürülebilirliğini sağlamak için finansal destek verilmezse bile hakkedişlerinin geciktirmeden süresinde ödemelerini istemişler isede hiçbir sonuç alınamadığını, Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerinin 20.09.2024 tarihinden bugüne kadar uğradığı her türlü zarar ile hakkedişlerin avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davamızın kabulünü,

Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerimin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 500.000,00TL sefer kaybından doğan kazanç kaybı ile sabit ödeme kalemlerinden mahrum kalmaktan doğan zararlarının, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerinin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 200.000,00TL yakıt alımından kaynaklanan zararlarının,

zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerinin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 400.000,00TL yedek parça ve sair malzemelerin alımından kaynaklanan zararının, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini.

Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerimin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 500.000,00TL araç tamir ve onarımından doğan zararlarının, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerimin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 10.000,00TL klima arızasının süresinde giderilememesinden doğan zararlarının ,

zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerinin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 90.000,00TL sgk ve vergi borcunun süresinde ödenmemesinden kaynaklanan zararlarının, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,

Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerinin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 10.000,00TL araçların men edilmesi ve rotasyon dışına atılmasından kaynaklanan zararlarının, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerimin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 10.000,00TL araçlara kesilen cezalardan kaynaklanan zararlarını,

zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa (hakkedişlerimiz her ay düzenli ve nakit olarak ödenmeyerek) edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerinin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 10.000,00TL operatör ödemesi yapılamamasından kaynaklanan zararlarının, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,

Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerinin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 10.000,00TL akaryakıt istasyonunun kapalı kalmasından kaynaklanan zararlarının, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerimin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 10.000,00TL ticari itibar kaybından kaynaklanan zararlarının,

zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerimin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 100.000,00TL ücretsiz ve indirimli yolculuk bedellerinin alınmamasından kaynaklanan zararlarını, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,

Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerimin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 10.000,00TL güncelleme bedellerinin ödenmemesinden kaynaklanan zararlarını, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerinin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 10.000,00TL periyodik bakım birim ödemesinin eksik ödenmesinden kaynaklanan zararlarının,

zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerimin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 10.000,00TL garaj kiralama bedeli ile ölü kilometre bedelinin eksik ödenmesinden kaynaklanan zararlarının, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,

Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerinin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 100.000,00TL karşı tarafın hakkedişleri sürekli olarak 2-3 ay yedinde tutmasından kaynaklanan zararlarının, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,

Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerimin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 10.000,00TL müvekkillerin araçları yenilememesinden kaynaklanan zararlarının, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,

Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin karşı tarafça gereği gibi ifa edilmeyerek ihlal edilmiş olması nedeniyle müvekkillerimin 20.09.2024 tarihinden itibaren uğradığı şimdilik 10.000,00TL İşbu davanın açılması için avukata verilecek avukatlık ücretinden kaynaklanan zararlarının, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Müvekkili şirketlerin muaccel hakkedişlerinden şimdilik 1.000.000,00TL alacağının, alacağın doğduğu tarihten itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,

Müvekkillerimin 20.09.2024 tarihinden sonraki zararların tahsiline ilişkin olan işbu ek davanın, aralarında hukuki irtibat bulunan, tarafları ve konusu aynı olan ancak müvekkilimin 20.09.2024 tarihinden önceki zararlarının tahsiline ilişkin olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı esas dava dosyası ile birleştirilmesini, Yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır