İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/153 K.2026/443

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 23/02/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi Olan, Muhatabı ... Bankası A.Ş. 1071 ... Şubesi olan, Keşide tarihi: 28.02.2026 ... seri nolu 750.000,00 TL bedelli çeki meşru şekilde elinde bulundurmakta iken çekin zayi olduğunu, çekin üçüncü kişilerce ibraz edilmesi halinde telafisi güç ve imkansız zararlar doğacağını, bu sebeple çek hakkında ödeme yasağı konulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılmasını, yasal süre sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE VE AÇIKLAMALAR

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Yargılama devam ederken davacı vekili 23/05/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır