İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/49 K.2026/388

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu ve keşidecisi ...Anonim Şirketi olan, ...Bankası A.Ş. Hadımköy Şubesinin... numaralı hesabına ait, ... çek numaralı, 90.000.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 56.000.000,00 TL miktarlı, keşidecisi... Limited Şirketi olan, ...

Anonim Şirketi Küçükköy Şubesinin ... numaralı hesabına ait, ... çek numaralı, 15/12/2023 tarihli, 1.200,00 TL miktarlı, ... çek numaralı, 15/12/2023 tarihli, 1.200,00 TL miktarlı, ... çek numaralı, 15/12/2023 tarihli, 1.200,00 TL mikatarlı, Keşidecisi...Limited Şirketi olan,...Bankası A.Ş Boğaziçi Ticari Şubesinin ... numaralı hesabına ait,... çek numaralı 15/10/2012 tarihli, 1.200,00 TL miktarlı olmak üzere 6 adet çeki muhtelif tarihlerde kaybettiğini, aradan geçen süreye rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde yapılacak sahte cirolar ile işlem yapılmasının mümkün olduğunu,

çek aslının bulunamaması nedeniyle yasal işlemler de yapılamadığını, çeklerin iptal edildiğine dair kararın alınması ve alınacak karar ile yasal işlemlerin yapılabilmesi için dava açma zaruretinin doğduğunu, bu nedenlerle öncelikle yargılama sonuna kadar çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının muhatap bankaya bildirilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 09/02/2026 tarihli ara kararı ile %20 teminat karşılığında çekler hakkında tedbir kararı verilmiştir.

Dava, zayi olan 6 adet çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca iptali talep edilen çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.

Muhatap bankaya yazılan müzekkere cevaplarında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Yapılan ilanlar, sunulan belgelerden, davaya konu çeklerin zayi olduğu ve başvuran olmadığı, bankanın da bunu doğrular cevap verdiği, bu haliyle talebin kabulü gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır