İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/94 K.2026/106

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 02/02/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf ile 10/03/2025, 12/03/2025, 17/03/2025 tarihinde kamera kiralama işlemi gerçekleştirildiğini, kiralama hizmetinin eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, bu hizmete karşılık 24/03/2025 tarih ve ... numaralı fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete bildirildiğini, davalı tarafın faturaya konu 25.920,00 TL bedeli ödemediğini, ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket tarafından ....

İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, bu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğü’nün 2025/...

E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, icra takibinin kaldığı yerden devamını, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyaya konu alacak ve yapılan itiraza iptaline ilişkindir.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanun'unun 299. maddesinde; "Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır.

Somut olayda. "Ekipman Kiralama Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin uyuşmazlığın temelini oluşturan icra takibine konu edilen faturanın dayanağı olduğu anlaşılmıştır.

HMK 4/a maddesi gereğince "kiralanan taşınmazların İcra İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinde" görüleceğinin düzenlenmiştir.

Görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu ve yargılamanın her aşamasında resen inceleneceği değerlendirilerek taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (İstanbul BAM 36. HD. 2022/3392 E., 2022/2496 K., 22/11/2022 T.)

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır