İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/266 K.2025/180

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas Sayılı icra takibine yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle, itiraz ettiği alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ile talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK. m. 166/1 "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." amir hükmü gereği,

Mahkememiizn, ... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden yapılan incelenmesinde; taraflarının mahkememiz dosyasının tarafları olduğu, davanın konusunun mahkememiz dava dosyasında dayanılan sözleşmeden ve bu sözleşmeye istinaden düzenlenen faturadan kaynaklandığı ,mahkememiz dosyasını 05/09/2025 tarih 17:29'da, iş bu davanın 05/09/2025 tarihi 17:23 saatinde, açıldığı ve dosyanın derdest olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 2025/266 Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının, taraflarının, dava konusunun aynı olması, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Kâtip ... Hâkim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır