İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/40 K.2026/290

Mahkememizde görülen talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

Esas2025/40Karar2026/290Tarih8 Nisan 2026Okuma4 dk · 784 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Nisan 2026
Esas no
2025/40 Esas
Karar no
2026/290
Talep
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Talep tarihi
01/09/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

784 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu çek teslim bordrolarıyla sabit olan 4 adet çekin, müvekkilinin genel merkezine ulaştırılmak amacıyla ... firmasına teslim edildiğini, kargo şirketinin hatası sonucunda ortadan kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla; ... ... A.Ş. ... ...

Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 17/10/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 746.000,00-TL bedelli. 24/10/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 746.000,00-TL bedelli. 26/09/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 1.121.000,00-TL bedelli; ...Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... ...

Limited Şirketi olan, 22/11/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 1.573.000,00-TL bedelli çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, TTK'nın 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

TTK'nın 757. maddesi "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmünü, 759. maddesi "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmünü, 764. maddesi ise- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmünü düzenlemektedir.

...Bankası A.Ş. tarafından 28/10/2025 tarihli cevabi yazıda dava konusu ... Bank A.Ş.'ye ait, keşidecisi ... olan, 17/10/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 746.000,00-TL bedelli çekin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline TTK'nın 763. maddesi gereğince menfi tespit veya çek istirdat davası açmak üzere bir ay kesin süre verilmiş, talep eden vekilince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı bildirilmiş olup, istirdat davası açıldığı bildirilen dava konusu 17/10/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 746.000,00-TL bedelli çek yönünden işbu davadan tefriki ile mahkememizin yeni esasına ve tek hakim tevzi sırasına kaydına karar verilmiştir.

... A.Ş. tarafından 30/10/2025 tarihli cevabi yazıda dava konusu ... Bank A.Ş.'ye ait, keşidecisi ... olan, 26/09/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 1.121.000,00-TL bedelli çekin ... ...

Şirketi(VKN:...) tarafından ibraz edildiği bildirilmiş, talep eden vekiline TTK'nın 763. maddesi gereğince menfi tespit veya çek istirdat davası açmak üzere bir ay kesin süre verilmiş, talep eden vekili 13/11/2025 tarihinde dilekçe sunarak; dava konusu çeklerden ... seri numaralı, 1.121.000,00-TL bedelli çekin ...

Bankasına ibraz edildiği, ibraz edilen şubenin çeki işlem yapmaksızın teslim aldığı, işbu çekin uhdelerinde olduğundan istirdat davasına konu edilemeyeceği belirterek, yalnızca bu çek kapsamında, bu çeke yönelik taleplerinden feragat ettiklerini, bankaya müzekkere yazılarak çeke yönelik tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiş, talep kabul edilerek; dava konusu çeklerden ... Bank A.Ş. ... ...

Şubesine ait, ... seri numaralı, 26/09/2025 vade tarihli, 1.121.000,00-TL bedelli çek yönünden işbu davadan tefriki ile mahkememizin yeni esasına kaydına karar verilmiştir.

TTK'nın 762. maddesi hükmü gereğince iptal talebinde bulunulan dava konusu ... ... A.Ş. ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 24/10/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 746.000,00-TL bedelli; ...Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan, 22/11/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 1.573.000,00-TL bedelli çekler hakkında Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış olup; talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında ilan süresinin bitimine kadar mahkememize ve ilgili bankaya çekler ibraz olunmadığından talep konusu ... ve ... seri numaralı çeklerin iptaline karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Talebin KABULÜ ile;

... ... A.Ş. ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 24/10/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 746.000,00-TL bedelli;

...Bankası A.Ş. ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan, 22/11/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 1.573.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Mahkememizin 05/09/2025 tarihli tensibin (8) nolu ara kararı ile verilen ödeme yasağına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap bankalara MÜZEKKERE YAZILMASINA,

3-İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK'nın 392/2. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması ve davacı tarafça teminatın talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE,

4-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL karar ve ilam harcının talep eden taraftan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde resen talep eden tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya bulunulan yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderilecek dilekçe ile HMK'nın 341. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/40, K. 2026/290, 8 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/40
Karar No
2026/290
Tarih
8 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/41 K.2026/232
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/42 K.2026/344
  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/42 K.2026/249
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/43 K.2026/361
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/43 K.2026/538
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/44 K.2026/347

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.