İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/402 K.2025/38

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının incelenmesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

03.11.2024 tarihinde müteveffa ...'ın davalı şirket tarafından İhtiyari Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında sigortalandığını, ... plakalı araçta sürücü yanındaki yolcu koltuğunda seyir etmekteyken araç sürücüsünün tehlikeli manevraları sonrası zincirleme ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada kusurlu araç sürücüsü ve yolcu koltuğunda bulunan müteveffanın olay yerinde hayatlarını kaybettiklerini, kaza nedeniyle vefat eden araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu ve işbu durumun SBM kayıtlarına da işlendiğini, müvekkilinin vefat nedeniyle maddi desteğini kaybettiğini,

meydana gelen kazada bütün kusurun trafik sigortası davalı şirket tarafından yapılan araca ait olduğunu, kazada vefat eden ...'ın 22 yaşında olup ... market mağazasında çalıştığını ve aylık brüt maaşının 25.664,42-TL ve 1.500,00-TL yol ücreti aldığını, aracın trafik sigortası kapsamında mirasçılar anne ve davacı baba adına 1.238.000,00-TL maddi tazminat ödemesinin arabuluculuk kapsamında yapıldığını, ayrıca toplam 175.000,00-TL tazminat ödemesinin yine anne ve davacı baba adına yapıldığını, alınan bu kısmi ödemelerin destekten yoksun kalma nedeniyle uğramış olunan zararı karşılamadığını,

kaza sonucunda ölen müteveffanın babası olan davacının oluşan gerçek zararının, poliçelerde yer alan bedelleri dahi aşar nitelikte olduğunu belirterek davanın kabulüne, daha önce ödenen tutarlar mahsup edildikten sonra ölenin ölüm tarihi olan 03.11.2024 tarihinden itibaren hesaplanıp tespit edilecek şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın ve 100.000,00-TL manevi tazminatın ihtiyari mali sorumluluk poliçesi kapsamında 09.04.2025 tarihinden itibaren ve sigorta poliçelerinin kapsamını aşmayacak şekilde yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosyada, Mahkememizce davalıya tebligat çıkarılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK. m. 166/1 "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." amir hükmü gereği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek, yapılan incelenmesinde; davacısı ... (T.C. ...) ve davalısı ... (Vergi No:...) olan dosyada, davanın konusunun mahkememiz dava dosyasında dayanılan aynı tarihli kaza ve sigorta poliçesinden kaynaklanan haksız fiile ilişkin tazminat davası olduğu, iş bu davanın 22/05/2025 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 2025/402 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olması, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Kâtip ... Hâkim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır