İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/700 K.2026/61

Mahkememizde görülmüş olan "İstirdat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ... San. ve Tic. A.Ş. davalı ... A.Ş.’ye olan borç iddiasına ilişkin olarak, 2025/...

MTS numaralı icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin, 12/06/2025 tarihinde müvekkil şirkete normal posta yoluyla tebliğ edildiğini, şirketin uets hesabı olduğunu fakat davalı tarafın buna rağmen posta yolu ile gönderdiğini, müvekkil şirketin, bu takibe konu borcun tamamını, 19/06/2025 tarihinde davalı şirketin hesabına “... San. Ve Tic. A.Ş. - 2025/...

MTS numaralı dosyanın Borç Tahsilatı” açıklamasıyla ödediğini, ödeminin banka dekontu ile belgelendiğini, borcun tamamının ödendiğini ancak davalı şirketin takibe devam ettiğini ve 2025/...

Esas numaralı icra takibi ile takibe devam ettiğini, bu takip kapsamında, müvekkil şirketin araçlarına haksız yere haciz uygulandığını belirterek tahsil edilen 9.075,00 TL’nin, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın dava dilekçesinde ödeme emrinin davacı tarafın ... adresi olmasına rağmen davalı tarafça posta yoluyla gönderildiğini iddia ettiğini ancak MTS takibi başlatıldıktan sonra tebligatı alacaklı olarak bizzat gönderilmesinin mümkün olmadığını, MTS dairesinin PTT kanalıyla tebligatları yapmakta olduğunu, işbu sebeplerle tebligat hususunda davalı alacaklının hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkil kurumun iade sürecine ilişkin gerekli yönlendirmeleri yaptığını ancak davacı tarafın iade hususunda herhangi bir aksiyon almadığını ve iade sürecinin tamamlanamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla;

davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İşbu dava konusu uyuşmazlık; davacı taraf hakkında başlatılan 2025/... MTS numaralı icra takibi kapsamında, takibe konu borcun tamamının 19/06/2025 tarihinde davalı tarafın hesabına ayrıntılı açıklama içerir şekilde ödenmiş olmasına karşın 2025/... Esas numaralı icra dosyası kapsamında icra takibine devam edilmiş ve haciz tatbik edilmiş olması sebebiyle bu icra dosyasına ödenmiş olan 9.075,00 TL’nin, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili (istirdatına) talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafça, hakkında başlatılan 2025/... MTS numaralı icra takibi kapsamında 19/06/2025 tarihinde davalı şirketin hesabına “... San. Ve Tic. A.Ş. - ...MTS numaralı dosyanın Borç Tahsilatı” açıklamasıyla takibe konu edilen borcun ödenmiş olmasına karşın, davalı tarafça İstanbul ...İcra Dairesi'nin 2025/...

Esas sayılı icra dosyası kapsamında davacı hakkında icra takibine devam edilerek malvarlığı üzerinde haciz uygulandığı, bunun üzerine davacı tarafça aynı borca ilişkin olarak ikinci kez... Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin 2025/...

Esas sayılı icra dosyası kapsamında ihtirazi kayıt ile 9.075,00 TL ödeme yapılmış olduğu, aynı borca dair icra dosyasına yapılan bu 9.075,00-TL mükerrer ödeme mahiyetinde olduğundan davacı tarafa iade edilmesi gerektiği, buna göre davacı tarafın davasında haklı olduğu açık olup yerinde görülen davanın kabulü ile, İstanbul...İcra Dairesi'nin 2025/...

Esas sayılı takip dosyasına ödenen 9.075,00-TL'nin, 25/06/2025 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve sair hususlara yönelik uyuşmazlık konusu miktar (9.075,00-TL) itibariyle kesin olmak üzere aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, İstanbul... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı takip dosyasına ödenen 9.075,00-TL'nin, 25/06/2025 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2-Peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile karar tarihi itibariyle alınması gereken 116,60-TL bakiye karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek Hazine'ye gelir kaydedilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, peşin harç ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.275,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereği uyuşmazlık konusu miktar göz önüne alınarak 9.075,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının re'sen davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı; uyuşmazlık konusu miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2026

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır