İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/8 K.2025/21

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Davacı ile davalı şirket arasında, davacının kendi ağındaki potansiyel müşterilerini, tabi olduğu 6493 s. Kanun ve mevzuat kapsamında ödeme hizmetinin sunulması için davalı...'ye yönlendirmesi konulu İş Birliği Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davacı ... Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. Ve ... ...

A.Ş. şirketlerinin davalı... ile çalışmasını sağlandığını, davacı tarafından kazandırılan işyerlerinin davalıdan aldığı hizmet nedeniyle elde edilen cirolar üzerinden 2024 yılı Temmuz ayına ilişkin 07.08.2024 tarih, ... nolu ve 13.396,40 TL bedelli ve 2024 yılı Ağustos ayına 01.09.2024 tarih, ... nolu ve 38.458,43 TL bedelli faturalar kesildiğini ve ödemesi davalı tarafından davacıya yapıldığını, bu kapsamda ... Danışmanlık Tic. Ltd.

Şti. firması için 0,0015 komisyon oranı üzerinden mutabık kalınarak 2024 yılı Temmuz ayına ilişkin 07.08.2024 tarih, ... nolu ve 13.396,40 TL bedelli ve 2024 yılı Ağustos ayına 01.09.2024 tarih, ... nolu ve 38.458,43 TL bedelli faturalar kesildiğini ve ödemesi davalı tarafından davacıya yapıldığını, ...

A.Ş. firması için ise ekli yazışmalardan görüleceği üzere komisyon oranı 0,0005 olarak belirlendiğini, davacı tarafından da 2024 yılı Eylül ayına ilişkin olarak ilgili firmaların ciro tutarları ve komisyon oranları üzerinden hesaplanarak fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından ciroların göründüğü sisteme davacınında erişiminin sağlandığı bir panel açıldığını ve davacının, davalı şirkete kazandırmış olduğu müşterilerin cirolarını, buradan takip ederek faturaları kestiğini, bu nedenle ilgili firmaların cirolarına ilişkin davalı şirket kayıtlarının incelenmesini talep ettiğini,

bu kapsamda elde edilen cirolar üzerinden 2024 yılı Temmuz ayına ilişkin 07.08.2024 tarih, ... nolu ve 13.396,40 TL bedelli ve 2024 yılı Ağustos ayına 01.09.2024 tarih, ... nolu ve 38.458,43 TL bedelli faturalar kesilmiş ve ödemesinin davalı tarafından davacıya yapıldığını, ancak 2024 yılı Eylül ayına ilişkin 01.10.2024 tarihli, ... fatura numaralı 262.188,36 TL tutarlı fatura davalı şirket tarafından haksız olarak ödendiğini ve sonrasında davacının söz konusu sisteme erişiminin de engellendiğini, ayrıca Eylül 2024 ayına ilişkin fatura kesildikten sonra davacının söz konusu sisteme erişimi de engellendiğini,

eylül 2024 faturasına konu alacağı ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası tahtında yargılamasının devam ettiğini, yine işbu davaya konu 2024 yılı Ekim ayına ilişkin 14.11.2024 tarihli, ... fatura nolu 220.641,50 TL tutarlı ve 2024 yılı Kasım ayına ilişkin 28.11.2024 tarihli, ... fatura nolu 210.572,40 TL tutarlı faturalar davalı şirket tarafından haksız olarak ödendiğini, davalı tarafından 2024 yılı Ekim ayı faturasına itiraz edildiğini ve ... fatura nolu 2024 yılı Kasım ayı faturasına karşı ise iade faturasının kesildiğini, ancak bu iade faturası ....

Noterliğinin 13.12.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete iade edildiğini, fatura tarihi itibariyle taraflar arasındaki sözleşme feshedilmemiş olduğundan dolayı, konu fatura bedelinin davacıya ödenmesi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin bir an için herhangi bir şekilde sonra erdiği düşünülse dahi davalının 2024 yılı Eylül ayına ilişkin 01.10.2024 tarihli, ... fatura nolu 262.188,36 TL tutarlı fatura bedelini ve işbu davaya konu işbu davaya konu 2024 yılı Ekim ayına ilişkin 14.11.2024 tarihli, ... fatura nolu 220.641,50 TL tutarlı ve 2024 yılı Kasım ayına ilişkin 28.11.2024 tarihli,

... fatura nolu 210.572,40 TL tutarlı faturaları ödemesi gerektiği izahtan veraset olduğunu, davalı taraf, davacının alacağını ödemekten imtina ettiği için davacı tarafından 2024 yılı Ekim ayına ilişkin 14.11.2024 tarihli, ... fatura nolu 220.641,50 TL tutarlı ve 2024 yılı Kasım ayına ilişkin 28.11.2024 tarihli, ... fatura nolu 210.572,40 TL tutarlı faturalara konu alacağının tahsili talebiyle .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından, başlatılan icra takibine ödeme emrine itiraz edilip takibin durdurulduğunu, itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.

Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci

fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,

b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,

d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği,

Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.

Bu haliyle eldeki davanın 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı açılan hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 26/08/2025 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır