İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/944 K.2025/232

DAVAÇTazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ:26/11/2025

KARAR TARİHİ:19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 15/02/2024 tarihinde trafik kazasına karışması sebebi ile davalının ZMMS ve KASKO poliçeleri teminatı altında olan ve müvekkil tarafından ödenen 94.050,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağa ilişkindir.

Davacı vekilinin, 26/11/2025 tarihli dilekçesi ile HMK 123. Madde hükmü kapsamında davayı geri aldığını ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Davalı vekilinin, 15/12/2025 tarihli dilekçesinde, davacının davasının geri alınmasına muvafakatlarının olduğunu ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.

HMK Madde 123 (1) "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmüne havidir.

Davacı vekilinin davasını geri aldığını, davalı vekilinin de, açıkça, geri almayı kabul ettiğini beyan ettiğinden, HMK.123/1. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Kâtip .... Hâkim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır