İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/226 K.2026/225

Mahkememizde görülmüş davanın dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ...San. A.Ş. tarafından çeşitli televizyon ve gazetelerde yapılan ilan, tanıtım fimleri ve reklamlar ile davalıl tarafından gerçekleştirilen ... Projesini öğrendiğini, İstanbul ili, ... İlçesi, ... Köyü, 903 Ada, 1 parselde bulunan 2 blok 6 kat 27 numaralı kat irtifaklı, davalı .... San.

A.Ş. adına kayıtlı mesken satış yoluyla müvekkili adına 16/02/2007 tarihinde tescil edildiğini, geçen zaman içerisinde, müteahhit .... San.

A.Ş. tarafından inşaatların bitirilemediğini, arsa sahibi davalı ... tarafından müvekkili ve diğer kat irtifaklı tapu sahipleri aleyhine tapu iptal ve tescil davası açıldığını, açılan davada Bakırköy (kapatılan)...Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2013 tarih ... sayılı kararıyla tapuların iptaline ve arsa sahibi adına tesciline karar verildiğini, anılan kararın onandığını, müvekkilinin parasını ödemiş olmasına karşın tapulu taşınmazın mülkiyet hakkını yitirdiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, öncelikle tedbir taleplerinin kabulüne,

11.000TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu davalılardan alınarak müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

.... Tüketici Mahkemesi'nin 03/05/2021 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile. "Davalı şirketin iflasına karar verilmiş olup tefrik kararı verilen dava iflas kararından sonra açılmıştır. Davalı şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verilmiş olduğundan bu dava kayıt kabul davası niteliğinde olup, iflasına karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek tefrik kararı verilmesi gerekmiştir. (Yargıtay 13. H.D.

29.01.2019 T, 2018/3340 E, 2019/738 K.) Mahkememiz 2017/... E. sayılı dosyasında ''Davanın müflis davalı şiketin iflasına karar verildiği tarihten sonra açıldığından müflis şirket yönünden davanın kayıt kabul davası olacağından davanın davalı Müflis ...San. A.Ş. Yönünden tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine,'' dair karar verilmiş olup davalı yönünden dava işbu esasa kaydedilmiştir. Tefrik kararı verilen Mahkememizin 2017/...

E. sayılı dosyasında görülen dava davalı şirket hakkında verilen iflas kararından sonra açıldığından dava kayıt kabul davası niteliğinde görülerek mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeye dayalı olarak görevsizlik kararı verildiği,

Mahkememizce yapılan incelemelerde; Davalı (Tasfiye Halinde) ...Sanayi A.Ş hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası kapsamında yapılan yargılama neticesinde iflasına karar verildiği, iflas sürecinin halen .... İflas Dairesi'nin 2008/4 İflas sayılı dosyası kapsamında yürütüldüğü görülmüştür.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği hususu düzenlenmiştir.

Buradan hareketle; asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflas ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu haliyle eldeki davanın "kayıt kabul davası" olduğu ancak tevzi bürosunca dosyanın mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla; İstanbul 1,2,3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere;

1-İstanbul 1., 2., 3. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine,

2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır