KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2018
- Esas no
- 2014/1517 Esas
- Karar no
- 2018/749
- Dava
- Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/12/2014
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : bir sureti dava dilekçesi ekinde bulunan bonoya (Borçluları ... ve ...Tic Ltd Şti olan, lehtarı ... olan, 24.05.2012 düzenleme tarihli, 24.07.2012 vade tarihli olan, 625.000,00 TL bedelli bono) istinaden davalılardan alacağı olduğundan bahisle, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL değerindeki eldeki davayı açmış, alacağın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak aylık en yüksek banka faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı ... Tic Ltd Şti'ni temsilen davaya cevap veren olmamıştır. Yargılama sırasında hükümlü olduğu anlaşılan davalı ...'i temsilen vasisi ... tarafından verilen cevap dilekçesinde, dava konusu senet hakkında bilgisi olmadığı, davalının şirketi olup olmadığını bilmediğini, senedin davalıdan rızası ile alıp alınmadığını bilmediğini, davalının malvarlığı hakkında da bilgisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER
1-Borçluları ... ve ...Tic Ltd Şti olan, lehtarı ... olan, 24.05.2012 düzenleme tarihli, 24.07.2012 vade tarihli olan, 625.000,00 TL bedelli bono fotokopisi 2- ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısı 3- Davalı ...'in mahkumiyeti sebebiyle ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03.09.2014 tarih, 2014/1343 E ve 2014/1332 K sayılı vesayet kararı 4- Davalı ...'in 13.10.2017 tarihinde Çorum'da vefat ettiğine dair ölüm belgesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 776-779 maddelerine göre bonoya dayalı kısmi alacak davasıdır. Duruşma gün ve saati taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen taraflarca 20.03.2018 tarihli 5. celseye gelen olmamış, bu sebeple dosya HMK 150. maddesine göre 2. defa işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırılması üzerinden üç aylık süre geçmiş olmasına rağmen dava yenilenmediğinden HMK 150/5. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/1517, K. 2018/749, 10 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama