İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/484 K.2018/813

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...ile davalı arasında; - 22 Mart 2016 tarihli proforma faturada kayıtlı 1 Adet 2016 Model ... Şase Nolu ...B(Beton Aktarma Hortumu 60'lık Başlıklı-Üç Ayak-Takım Mastar-70'lik ... Makinesi-...

Ayakkabısı-60'lık Çelik Mala ile birlikte finansal kiralama kanunu hükümleri çerçevesinde kiralanması için 29/03/2016 tarihli, ... tescil numaralı finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını ve tescil edildiğini, davalının kira sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, temerrüt ardından şirket yetkililerince yapılan müşteri ziyaretinde davalı şirketin adresinde bulunamadığını, ayrıca alacağın tahsili amaçlı olarak icra takibi başlatıldığını ve şirket adresine ...

İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasından 29/04/2016 tarihinde hacze gidildiğini ancak şirketin mevcut olmadığının görüldüğünü ve durumun tutanak altına alındığını, bu nedenlerle sözleşmenin müvekkili için çekilmez hale gelmesi sebebiyle davalıya ...

3. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini, finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu beyanla sözleşmenin feshininin tespitine, sözleşmeye konu malların müvekkiline aynen iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşme, teslim tutanağı, faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname tarihi olan 03/05/2016 tarihinde davalının 4.174,00 TL kira borcunun bulunduğu tespit edilmiştir.

6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince Finansal Kiralama konusu mal, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6831 Sayılı Yasanın 31/1. maddesi ile kiralayana, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde, sözleşmeyi fesih hakkı tanınmış, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu sürenin altmış günden az olamayacağı, 2. fıkrada ise taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği hallerde sözleşmenin feshedilebileceğinin belirtildiği,

32. maddesi ile sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracının finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle yükümlü olduğu. 33. maddesi ile de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30. maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hallerinde, kiracının malı iade ile yükümlü olduğu düzenlenmiştir.

Toplanan deliller kapsamında ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malı bulunması gereken yerden başka bir yere taşıdığı, adres değişikliğini davacıya bildirmediği, ayrıca kira borçlarını ödemede temerrüde düştüğü, bu nedenlerle sözleşmenin devamının davacı yönünden çekilmez hale geldiği ve haklı olarak feshedildiği ve davacının mülkiyeti kendisine ait taşınır malın iadesine açıklanan yasal düzenleme gereği hak kazandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza