KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2018
- Esas no
- 2016/728 Esas
- Karar no
- 2018/42
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 11/07/2016
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketi ile davacı müvekkili arasında taşıma sözleşmesi yapıldığını, dava ve takip konusu ...bank ... Şubesine ait ... çek nolu ... keşide tarihli 76.000,00-TL bedelli ve aynı şubeye ait ... çek nolu ... keşide tarihli 71.000,00-TL bedelli çeklerin davalı bu şirkete avans olarak verildiğini, buna rağmen taşıma işini gerçekleştirilmediğini, çekleri iade etmesi gerekirken davalı ... Firmasına verdiğini, bu sebeple çeklerden dolayı borçlu olmadığını, buna rağmen ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı ... A.Ş tarafından müvekkili aleyhine çeklere dayalı icra takibi başlatıldığını beyan ederek takipten dolayı menfi tespit ve kötü niyet tazminatı talep etmiştir.
Davanın devamı sırasında davalı ... Yönetim A.Ş 'nin dava konusu icra takibinden kaynaklanan alacağı davalı temlik alan ... Yönetim A.Ş 'ye temlik ettiğine dair temlikname sunulmuştur.
CEVAP
Davalı temlik alan ...vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkiline alacağı temlik eden ... Faktoring'in bu çekleri faturalı olması nedeniyle diğer davalı ... Şirketinden temlik aldığını, temlik edenin kötü niyetli olmadığını bu nedenle davanın Reddini talep etmiştir. Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER
1- ... 34. İcra Müdürlüğünün 2015/19051 esas sayılı dosyası. 2-...bank ... Şubesine ait ... çek nolu ... keşide tarihli 76.000,00-TL bedelli ve aynı şubeye ait ... çek nolu 22/05/2015 keşide tarihli 71.000,00-TL bedelli çekler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki çeklerin avans çeki olduğu iddiasıyla menfi tespit davasıdır. HMK 140 ve devamı maddelerinde ön inceleme duruşması her iki taraf vekiline usulüne uygun tebliğ edilmiş, davacı taraf vekili 2 numaralı ön inceleme duruşmasına gelmiş, uyuşmazlık tespiti yapılmıştır. 3. Celseye ise her iki taraftan da gelen olmadığından dosyanın HMK 150. Maddesine göre işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Yasal 3 aylık süre içerisinde dosya yenilenmediğinden HMK 150/5. Maddesine göre davanın açılmaması yönünde aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/728, K. 2018/42, 22 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama