İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1121 K.2019/384

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde, ... tescil numaralı, ... tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu malın davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 33. 60. maddesi hükümlerinin davalı tarafından ihlal edilerek, müvekkilinin izni olmaksızın kiralananın ... Gıda....

Ltd.Şti unvanlı şirketin kullanımına terk edildiğini, ayrıca kira borçlarının da ödenmediğini, davalının eylemleri nedeniyle ... 27. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini, borçların 3 gün içinde ödenmesi ile sözleşmeye konu malın teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, verilen süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini ve malın teslim edilmediğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ...

D.iş sayılı Kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbir ile müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini beyanla Finansal Kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, sözleşme konusu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, kiralananın aynen iade ve tesliminin imkansızlığının ortaya çıkması halinde davalıdan dava değerinin tahsiline, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşme, teslim tutanağı, faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname tarihi olan 24/11/2017 tarihinde davalının 25.717,84 TL borcunun bulunduğunu, ihtarnamenin davalıya 28/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen 60 günlük süre içerisinde de davalının borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü tespit ve beyan etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan Lüleburgaz CBS'ye sunulan şikayet dilekçesinde kiralanan malın başkasının kullanımına verildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince Finansal Kiralama konusu mal, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 Sayılı Yasanın 31/1. maddesi ile kiralayana, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde sözleşmeyi fesih hakkı tanınmış, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu sürenin altmış günden az olamayacağı belirtilmiş.

31/2. maddesinde; yine taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşmeyi fesih hakkı tanınmış, 32. maddesi ile sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracının finansal kiralama konusu malı derhal geri vermekle yükümlü olduğu.

33. maddesi ile de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30. maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hallerinde, kiracının malı iade ile yükümlü olduğu düzenlenmiştir.

Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 33. maddesinde kiracının, kiralanan malı kiralayanın izni olmaksızın başka bir yere nakledemeyeceği, 60. maddesinde de; kiracının, kiralanan malı, üçüncü şahıslara devir ve temlik edemeyeceği, kiralayanın yazılı izni olmaksızın üçüncü şahısların bedelli veya bedelsiz kullanımına veya yararlanmasına bırakamayacağı kabul edilmiştir.

Toplanan deliller kapsamında ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malı teslim almasına rağmen kira borcunu süresinde ödemeyerek mütemerrit duruma düştüğü, yapılan ihtara rağmen borcunu ödememiş olduğu, ayrıca kiralanan malı davacının izni olmaksızın başkasının kullanımına bıraktığı, bu nedenlerle sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği ve davacının mülkiyeti kendisine ait taşınır malın iadesine açıklanan yasal düzenleme gereği hak kazandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza