İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/212 K.2018/562

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle davalının müvekkili şirket nezdinde ... abone numarası ile elektrik abonesi olduğunu, 02/09/2016 son ödeme tarihli 22.514,60-TL, 30/09/2016 son ödeme tarihli 1.016,70-TL ve 27/10/2016 son ödeme tarihli 1.185,00-TL tutarlı faturaları ödemediğinden bahisle ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibi ile 24.716,30-TL asıl alacak ve faizi ile birlikte ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini, bu sebeple itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresindeki dükkanının maliklerinden biri olduğunu, bahse konu yerin 01/07/2010 tarihli sözleşmeye istinaden dava dışı ...'e kiraladığını, bu yerin o tarihten beri bu kiracı tarafından kullanıldığını, fiili kullanımın dava dışı kiracıda olması nedeniyle müvekkilinin sorumlu olamayacağını, ayrıca dosyada bulunan 02/09/2016 son ödeme tarihli faturanın okuma aralığının 1 yıl olduğunu, oysa sözleşmenin 5. Maddesine göre okumaların aylık yapılması gerektiğini, aylık yapılmayan okumalarda davacının kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Elektrik sözleşmesi, tüketim endeksleri, faturalar. 2-... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 3-Mahkememizce aldırılan ... tarafından sunulan bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan tüketim alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.

Sözleşmeler, faturalar, dava konusu aboneliğe ilişkin tüketim endeksleri dosyaya celp edilmiş ve dosya elektrik mühendisi M. Kürşat Tezcan'a bilirkişi olarak tevdii edilmiştir. Yapılan inceleme taraflar arasında 19/11/2008 tarihinde imzalanmış elektrik abonelik sözleşmesinin bulunduğu bu sözleşmenin dışında anılan sayaca ve adrese dair başka bir sözleşme bulunmadığı anlaşılmıştır. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 24/2.

Maddesine göre müşterinin ödemeleri zamanında yapmaması nedeniyle bildirimden 5 iş günü içerisinde elektiriği kesilir hükmü yer almaktadır. 02/09/2016 son ödeme tarihli faturanın ödenmemesi nedeniyle davacı şirketin müterafik kusurunun oluştuğu anlaşılmıştır. Ayrıca dava konusu faturaların ödendiğine dair davalı tarafça savunma ve delil de sunulmamıştır.

Bu nedenle sözleşme tarafı olan davalının asıl alacak fatura toplam bedelinin tamamından sorumlu tutulması, ödenmemiş fatura asıl alacaklarına ( takip tarihine kadar ) %50 müterafik kusur indirimi ve yasal faiz uygulamak gerektiği sonucuna varılmıştır. Bilirkişi tarafından yapılan bu değerlendirme mahkememizce de hukuka ve hadiseye uygun bulunduğundan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın müterafik kusuru bulunduğundan müterafik kusur değerlendirilmesinin yargılama gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza