İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/265 K.2023/396

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "23/12/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden gelip, ... kavşağında, kavşak içinde ... kavşağı istikametine dönüş yapmak isterken aracının sağ ön yan tampon kısmı ile 19 Mayıs Caddesi otogar istikametinden gelip,

... pide kavşağı istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde olan ve kavşak içinde motosikletine yandan çarpması neticesi sürücü motosikleti ile birlikte yere düşmesi neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Meydana gelen trafik kazasında sürücü olan müvekkil ağır derecede yaralanmıştır. Kaza sonucunda müvekkil ... Devlet Hastanesi’nde tedavi görmüştür.

(Hastane evraklarının celbi talebimiz vardır.) Davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranı ( kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacaktır. Söz konusu trafik kazasının ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ... esas ... karar numarasıyla davası görülmüştür. .(Ceza dosyasının celbi talebimiz vardır.) Gerek kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında gerekse ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada sürücü ...

1. Dereceden kusurlu bulunmuştur. Kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacaktır. ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMMS poliçesi vardır. Poliçe aslının istenmesi talep olunmaktadır. Müvekkilimizin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talep olunmaktadır.

14/04/2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın MADDE 5- 2918 sayılı Kanunun 97 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.“MADDE 97- Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir.

Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.” gereğince davalı sigorta şirketine 13/02/2017 tarihinde yazılı başvuru yapılmıştır.

Yapılan başvuruya davalı sigorta şirketi tarafından 15 gün içinde cevap verilmiş ancak verilen cevap talebimizi karşılamamıştır. Bu sebeple yazılı başvuru şartını gerçekleştiren davacı müvekkilin işbu davayı açması gereği hasıl olmuştur..." talep ve dava etmiştir

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle;" Davanın reddine, aksi halde sürekli iş göremezlik ile ilgili maddi tazminat talepleri bakımından belirttiğimiz şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, geçici iş göremezlik maddi tazminat talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir

GEREKÇE

Her ne kadar davacı tarafça mahkememizde dava açılmış ise de dava dosyası 11/04/2023 tarihinde HMK 150 maddesince işlemden kaldırılmış olup bu tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içinde yenilenmediğinden HMK 150. maddesince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır