İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/307 K.2018/1257

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereğince davalı şirkete hatlar tahsis edilip müvekkili şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı-borçlu firmanın faturadan kaynaklanan 22.476,70-TL tutarında borcunun olduğunu, borcunu süresinde ödememesi üzerine alacaklarının tahsili için ...

36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe, borcun tamamına faize ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince, müvekkili şirket defter ve kayıtları doğrultusunda yapılan hesaplamalar ile takibe geçildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü T.K. 35. Maddesine göre tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

1-... 36. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası. 2-21/03/2015 tarihli ... Kurumsal Tip Abonelik Sözlşemesi sureti, imza sirküleri, 10/06/2015 fatura tarihli-24 06/2015 son ödeme tarihli 3.349,20-TL tutarlı kurumsal tek fatura sureti, 10/07/2015 fatura tarihli-23/07/2015 son ödeme tarihli 16.983,77-TL tutarlı kurumsal tek fatura sureti, 10/08/2015 fatura tarihli- 25/08/2015 son ödeme tarihli 471,24-TL tutarlı kurumsal tek fatura sureti, kontratlı hoş geldiniz paketleri kampanya taahhütnamesi ve ekler sureti. 3-Mahkememizce atanan Mali Müşavir ...'den aldırılan bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, GSM abonelik sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebi talebidir.

Mahkememizce davaya konu ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp olunmuş, dosyanın incelenmesinde davacı şirketin 11.09.2015 tarihinde davalı aleyhine 20.420,18-TL asıl alacak, 51,40-TL faizsiz istenen asıl alacak olmak üzere toplam 20.471,58-TL asıl alacak, 1.402,18 işlemiş faiz (yıllık %48 oranında), 252,39-TL işlemiş faizin KDV'si, 350,55-TL işlemiş faizin ÖİV'si olmak üzere toplam 22.476,70-TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 48 faizin, %18 KDV, %25 ÖİV ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı borçlu vekilinin 29.09.2015 havale tarihli dilekçesi ile karşı tarafa hiçbir borcu bulunmadığından bahisle borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasını talep ettiği görülmüştür.

Taraflar arasında 21.03.2015 tarihinde toplam 48 adet hat için "... Sözleşmesi" yapıldığı, 48 adet hattın davalı şirkete tahsis edildiği, ek sözleşmenin imzalandığı görülmüştür

Dava dosyasında 10 Mayıs - 09 Haziran dönemine ait 10.06.2015 tarihli ... numaralı 3.349,20-TL, 10 Haziran - 09 Temmuz dönemine ait 23.07.2015 tarihli ... numaralı 16.983,77-TL, 10 Temmuz - 10 Ağustos dönemine ait 25.08.2015 tarihli ... numaralı 471,24-TL bedelli faturaların sunulu olduğu, bu üç faturanın toplam bedelinin 20.804,21-TL olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile bilirkişi inceleme günü tayin edilmiş inceleme gün ve saati taraflara tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı taraftan incelemeye katılan olmamıştır.

Yapılan bilirkişi incelemesinde; davacı yanın takibe konu ettiği alacağın dayanağı niteliğindeki faturaların, davalı yan tarafından ödendiğini gösteren herhangi bir ödeme vesikasına dava dosyasında rastlanılmadığından davacı yanın 11/09/2015 takip tarihi itibarıyla davalı yandan faturalar toplamı 20.804,21-TL tutarında alacaklı olduğu, kısmı tahsilata dayalı olarak takipte 20.471,58-TL asıl alacak talebinde bulunduğu, sözleşmede belirtildiği gibi faturalarda gösterilen aylık %4 gecikme faizi üzerinden, icra dosyası ekinde sunulan işlemiş faiz dökümüne göre hesaplanan işlemiş faiz tutarının 1.402,18-TL olduğu, işlemiş faiz tutarı üzerinden tahakkuk eden 252,39-TL, KDV ile 350,55-TL ÖİV'nin ilavesi sonrasında davacı yanın takipte 22.476,70-TL alacak talebinde bulunabileceği rapor edilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan rapor, dosyada bulunan sözleşme ve fatura kayıtları ile de örtüştüğünden mahkememizce de hadiseye ve hukuka uygun bulunmuş, hükme esas alınabileceği kanaati oluşmuştur.

Anılan gerekçe ile davalının icra takibine konu alacağın ödenmediği sabit görüldüğünden, takipteki faiz, KDV ve ÖİV'ye ilişkin talepler yerinde olduğundan, davacının takibinin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, davanın kabulüne ve alacak likit ve itiraz haksız olduğundan davalının hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza