İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/873 K.2018/1290

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının acenteliğini yaptığı gemilere verdiği Tali Gemi Acentelik hizmeti, Acente Botu (Motor servisi) hizmeti ve davalı borçlunun acenteliğini yaptığı gemi adamları için yatırılan vize ücretleri nedeniyle doğan cari hesap alacağının ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 64.540,56-TL'lik icra takibine konu yapıldığını, davalı borçlunun iş bu icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz ederek icra takibini durduğunu, takibin devamı ile icra inkar tazminatı ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER

1-... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 2-Taraflar arasında düzenlenen irsaliye faturalar, dekontlar, alındı belgeleri, muavin defter kayıtları, yevmiye defterleri. 3-Mahkememizce atanan bilirkişi Mali Müşavir İrfan Demirci tarafından sunulan bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK. 67. maddesine göre iptali davasıdır. Mahkememizce ... 24. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine 64.540,56-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 07/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 14/07/2017 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce atanan bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle: Davacı yanın incelemeye sunulan 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı yanın incelemeye gelmediği, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, dosyaya sunulu faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiği, faturalara davalı yanın itiraz etmediği, davacı şirketin davalı şirkete tali acentalık hizmetleri verdiği, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde 06.07.2017 takip tarihi itibariyle davalı yandan 64.540,56-TL cari hesap alacaklı olduğu,

3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 06.07.2017 tarihinden itibaren alacaklarına 3095 sayılı kanuna (md.2) göre ticari faiz talep edebileceği kanaatine varılarak rapor tanzim edilmiştir.

Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davacının bayilik sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı bakiye alacağı bulunduğu usulüne uygun tutulmuş ticaret defter ve kayıtlarına göre bakiye alacağı takip tarihi itibariyle 64.540,56-TL olduğu, bu tutar üzerinden başlatmış olduğu icra takibinin ve talep edilen faiz türünün yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın iptali takibin devamına ilişkin davanın kabulüne hükmetmek gerekmiş, alacağın likit nitelikte tali acentelik verildiğine dair dekont ve faturaya dayalı alacak olması ve yasal koşulları bulunması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza