İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/940 K.2019/1257

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile davacı müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu nezdinde;

*Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, 17/02/2016 tarih ve... sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mal; Satıcısı ...Ltd.Şti. Olan; 1 adet ... panel Ebatlama Makinesi ( 2015 model, Seri no: ... ),

*Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mal; Satıcısı ... Tic.Ltd.Şti. Olan; 1 adet ...Delik Makinesi ( 2015 model, Seri no: 2015-1650-50 ),

*Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mal; Satıcısı ... Tic.Ltd.Şti. Olan; 1 adet 3 boyutlu Ağaç Oyma Makinesi ( 2015 model, serino:... ), 1 ADET 3 Boyutlu Ağaç Oyma Makinesi ( 2015 model, seri no:...

*Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mal. Satıcısı ...Paz. Ltd.Şti. Olan.

1 adet Kenar Bantlama Makinesi ...(2014 model, seri no: ... ), 1 adet Ebatlama Makinesi ...(2015 model, Seri No: ...' un satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından ... 3.Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarname, ... 3.Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli ihtarname, ...

3.Noterliğinin... tarih ... yevmiyeli ihtarnamelerini gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

Değişik İş sayılı kararı ile kiralananların müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve 3. kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı/kiracıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkiline karşı açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zira davacı taraf her ne kadar müvekkiline vadesi geçen tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve bu sebeple finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren üç günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malların iadesi ve ileriye dönük tüm borçların işleyecek faizi işle birlikte ödenmesi gerektiği hususunun ihtar edildiğinin bildirildiğini, müvekkiline usulüne uygun yapılan bir ihtarnamenin olmadığını,

böyle bir ihtarnamenin mevcut olduğu kabul edilse dahi bu ihtarname müvekkiline veya müvekkilinin adresine ulaşmadığını, öncelikli olarak müvekkilinin belirtilen borçlarının büyük bir kısmını ödediğini, davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak sözleşmeyi feshi kötü niyetli olup sebepsiz zenginleşme amacını güttüğünü, zira müvekkili belirtilen sözleşme kapsamında ödemelerin yapıldığını, belirtilen sözleşmenin tamamen müvekkili aleyhine ve müvekkilinin durumunu ağırlaştırıcı hükümlerinin içerdiğini, müvekkilinin adresine 05.08.2016 tarihinde ihtarname çekildiği belirtilmesine rağmen bu ihtarnamenin müvekkilinin elişne ulaşmadığını,

600.000-TL civarında ödeme yapan müvekkilinin bu ödemelerinin hiçe sayılarak müvekkili aleyhine hüküm doğuracak maddenin geçersizliğinin aşikar olduğunu, müvekkili bu sözleşmenin akdedilmesini müteakip belirtilen bedelin %20'sini peşinat olarak ödediğini, bu ödemelerin müvekkiline ait ...bank ... nolu hesaptan, yine ...bank ... nolu hesaptan, yine ...bank ... nolu hesaptan, yine ...bank ... nolu hesaplardan davalıya ait ...bank ... şube ... nolu TL hesabına, ... nolu USD hesabına ve ...

EURO hesabına gönderildiğini, davacının açtığı davanın haksız ve hukuka ayırı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile müvekkilinin yaptığı olduğu ödemelere ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Değişik iş sayılı dosyası. 2-Kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler. 3-Mahkememizce atanan Muhasebe/Finans uzman bilirkişi ... tarafından sunulan 25/06/2019 tarihli kök ve 04/11/2019 tarihli ek bilirkişi raporları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.

Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmesi, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Tüm dosya kapsamından taraflar arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu nezdinde Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tescil tarihli ... tescil numaralı ... tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği'nin 10/12/2015 tescil tarihli, ... tescil numaralı, ...tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği'nin ... tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği'nin... tescil tarihli, ... tescil numaralı,

... tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama sözleşmelerinin akdedildiği, sözleşmede yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarnameler keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği,

sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği anlaşılmakla davanın kabulüne, malın mülkiyet sahibi olan davacıya iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza