İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1167 K.2020/223

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin desteği ...'ın içinde bulunduğu, davalı ... şirketinin zorunlu trafik sigorta poliçesi ile rizikolarını üstlendiği ... plakalı araç ile diğer davalı ... Büro'sunun rizikolarını üstlendiği (... Sigorta) ... plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, dava evvelinde davalılara müracaat edildiğinde, davalı ...Ş.'nin 28.09.2018 tarihinde 22.533,00-TL ödeme yaptığını, davalı ...

Taşıtlar Bürosu'na10.10.2018 tarihinde müracaat edildiğini, lakin davalı tarafça ödeme yapılmadığını, müvekkilinin desteğinin bekar olduğunu, kaza tarihinde asgari ücret seviyesinde gelir elde ettiğini, dava konusu haksız fiil aynı zamanda suç teşkil ettiğinden, kaza ile ilgili olarak, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... hazırlık dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, müvekkilinin annesinin ev hanımı olduğunu, muris desteği evladının yardımlarından başka geliri bulunmadığını, yaşanılan haksız fiil neticesinde desteğinden yoksun kalan müvekkilinin iş bu davanın ikamesinden başka çaresinin kalmadığını beyanla davalı ...Ş.'den ileri artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL, davalı ...'ndan ileri artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 2.000,00 TL'nin davalılardan ticari avans faizi ile/ olmadığı taktirde yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'nun, ... Hesabı (... Fonu) kapsamında bir tedvir ve tesviye kuruluşu olmadığını, bu sebeple Sigortacılık Kanunu çerçevesinde kaza tarihinde Türkiye'de geçerli bir yeşil kart sigortası bulunmayan araçların sebebiyet verdiği hasarlara teminat vermesinin söz konusu olmadığını,

kazaya sebebiyet veren yabancı plakalı aracın kaza tarihinde teminat veren geçerli bir yeşil kart sigorta sertifikası mevcut değilse yabancı sigorta şirketinin ve dolayısıyla yabancı şirket adına ...'nun sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını beyanla kaza tarihinde Türkiye'de geçerli bir yeşil kart sigorta sertifikası olmamasından dolayı husumet itirazlarının kabulü ile davanın müvekkili büro yönünden reddine, geçerli bir yeşil kart sigorta sertifikasının davacı tarafından dosyaya sunulması halinde ise taleplerin yerindeliğinin tespiti ile kusur ve kusura isabet eden tazminat oranlarının belirlenmesi ile sorumluluğa karar verilmesine,

tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı ...Ş. usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle vefat edenin desteğinden mahrum kalındığı iddiası ile destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı vekili davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza