İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1185 K.2019/166

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine ... karar numaralı ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına istinaden kendisine olan borcundan dolayı ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun süresi içerisinde ödenmediğini, borca itiraz edilmediğini, mal beyanında bulunulmadığını, icra takibi esnasında davalının haczedilebilecek herhangi bir mal varlığına ulaşılamadığını belirterek davalı şirketin İİK 177 maddesi uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 20/12/2018 tarihinde açılmış olup, davacı ön inceleme aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 05/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Bu nedenlerle davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Feragat nedeniyle davanın reddine,

2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 14,80-TL karar harcının peşin alınan 44,40-TL'den mahsubu ile kalan 29,60-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza