KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2018
- Esas no
- 2018/226 Esas
- Karar no
- 2018/734
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/03/2018
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin dava dışı ... A.Ş tarafından davalıya taşıttırılan ... plaka reflekte cam cinsi emtiayı sigortaladığı, bu malların sigortalı tarafından ...'deki ... Ltd. Şirketinden 27/09/2017 tarihinde satın aldığını, davalı şirketin denizyolu ve karayolu vasıtasıyla bu malları taşıdığını, taşıma sırasında 38 Plaka (bir kasa ) malın kırıldığını, kırılan malların bedeli olan 3.406,72-TL'nin müvekkili tarafından dava dışı sigortalıya ödendiğini, TTK 1472. Maddesi gereği davalıya rücu etmek gerektiğinden davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Mahkememizin görevsiz olduğunu, ayrıca müvekkilinin taşıma işini üstlenmediğini, yalnızca gönderici firmaya boş konteynir sağladığını, taşıma işinde bir kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
1- ... 24. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası. 2-Sigorta poliçesi, Hasara ilişkin fotoğraflara ilişkin CD, Poliçe, ödeme belgesi, Özel ekspertiz raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ödenen sigorta tazminantının TTK 1472. Maddesine göre rucüen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.
Dava denizyolu ve devamında karayolu taşımacılığına yönelik sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Ayrıca belirtilen Çin ile Türkiye arasındaki güzergahın çok büyük bir bölümü denizyolunda geçmektedir. Bu durumda hasarın denizde meydana gelip gelmediği hususu daha özel görevli mahkeme olan Deniz İhtisas Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerekmektedir. Zira talep edilen zararın deniz taşımacılığında meydana geldiği iddia edilmektedir. Görev hususu kamu düzeninden olduğundan HMK 20. Maddesine göre görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
Katip · E-İmza Hakim · E-İmza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/226, K. 2018/734, 4 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama