İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/679 K.2019/645

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket ile müvekkili arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketten fatura karşılığı ürün satın alındığını, toplamda 3 fatura karşılığı olarak 1.193,94-TL bedelle müvekkili şirketten ürün aldığını, vade tarihleri geçmesine rağmen 18/10/2018 tarihinde 600,00-TL ödeme yapıldığı, bakiye 593,94-TL alacağının ödenmediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalının yasal süre içerisinde takibe itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu, itirazın iptalini, davalının haksız ve kötü niyetli olan itirazında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış fakat davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari ilişki nedeniyle düzenlenen fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibinin iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... Aş tarafından, borçlu ... Aş aleyhine 593,94-TL asıl alacak, icra takip tarihi olan 23/03/2018 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9,75 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 23/03/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Dosya, davacı tarafça sunulan deliller, tarafların ticari defterleri ve dava dışı şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdii edilmiş,10/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu cari hesap alacağı davacının davalıya düzenlediği ve sattığı gıda malzemeleri faturalarından oluştuğu, ürünleri davalıya imzalı şekilde irsaliyeli fatura ile teslim edildiği, şirketin defterlerini usulüne uygun tuttuğu, 31/12/2016 tarihi itibariyle 593,94-TL defter ve kayıtlarında alacaklı olduğu,

bu alacağın 2017 yılına devrettiği başkaca ödeme olmadığı davacı icra takip tarihinde alacağına işlenmiş faiziyle birlikte talep ettiği davacının alacağının varlığına karar verilmesi halinde bu alacağa icra takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ödenebileceği, rapor edilmiştir. Sunulan rapor taraflara tebliğ edilmiş, denetime açık, hüküm kurmaya elverişli görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; taraflar arasında gıda malzemeleri alım satım ilişkisi bulunduğu, tarafların incelenen ticari kayıtları doğrultusunda takip tarihi itibarıyla, davacı tarafın çeşitli gıda maddeleri satışına ilişkin 14/06/2016 tarihli... sayılı 335,92,00-TL, 12/07/2016 tarihli ...sayılı 864,27-TL, 10/08/2016 tarihli ... sayılı 329,67-TL'lik faturaları düzenlediği, söz konusu faturaların davacının sattığı ürünlerin hizmet içeriği ile uyumlu olduğu,

bu ürünlerin davalıya imzalı şekilde irsaliyeli fatura ile teslim edildiği ve bu nedenle toplam 593,94-TL fatura bedellerinin davalı aleyhine borç doğurduğunun tespit edildiği, söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından ödendiğine ilişkin bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı, bu nedenle davacı tarafın 593,94-TL fatura alacağının bulunduğunun sabit olduğu anlaşılmıştır.

Ayrıca davacının, düzenlemiş olduğu faturaların tarih itibariyle yasal faiz oranları üzerinden faiz talep edebileceğine, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan davalının hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza