KÜNYE
null 2018/99 E., 2018/96 K.·T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2018
- Esas no
- 2018/99 Esas
- Karar no
- 2018/96
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/01/2018
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacının 30/01/2018 tarihli dava dilekçesinden özetle; ... Ltd. Şti. 'nin sahibi olduğunu, yaptırmış olduğu binanın PVC doğrama işleri için bir firmaya ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri nolu, ... tarihli ve ... Bankası ...
Şubesi'nin ... seri nolu, ... tarihli 2 adet çekle ödeme yapacağını, ancak bu çeklerin bankadan sorulunca kayıp olduğunu anladığını, çeklerin fotokopisinin olmadığını, çeklerin nerede ve kim tarafından kullanıldığını bilmediğini, kaybolan çekler üzerinde imzası, miktar ve keşide tarihi olduğunu, çek üzerinde kime yazılacağı ticari ünvan ve ismini bilmediği için bu kısmın boş olduğunu, çeklerin bu kısmının kendisi tarafından yazılmadığını, çekleri bu şekilde kaybettiğini,
çeklerin ilgisiz kişilerce tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve kayıp çekler üzerinde iptal kararı verilmesini arz ve talep etmiştir.
GEREKÇE
Talep dilekçesindeki anlatımdan, davacı şirketin anılan iki adet çekin keşidecisi olduğu anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak lehtar veya meşru hamil açabileceğinden, yani keşideci açamayacağından davanın reddine karar vermek gerekmiştir
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/99, K. 2018/96, 2 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama