KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2019
- Esas no
- 2019/112 Esas
- Karar no
- 2019/567
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 28/02/2019
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacıların oğlu olan müteveffa ...’in kaza yapan araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazanın ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 01.10.2018 günü meydana geldiğini, kaza sonucunda ...'in hayatını kaybettiğini, Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının ... tarihli raporunda sürücü ...’ın asli kusurlu olduğunu, Müteveffa ... araçta yolcu olarak bulunduğundan kusursuz olduğunun raporlandığını, trafik kazasında oğullarını kaybeden davacıların, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Celse arası davacılar vekilinin 08/03/2019 tarihli feragat dilekçesi sunduğu görüldü.
Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
Katip · e-imza Hakim · e-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/112, K. 2019/567, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama