İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/218 K.2019/622

Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanında özetle; müvekkili şirketin, ...bank T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Şti., keşide tarihi 15.04.2019, ... çek numaralı 70.000.00-TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi Yer ...Şti., keşide tarihi 20.04.2019 çek numarası ..., 44.000.00-TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ...

Şubesi'ne ait keşidecisi ...Şti., keşide tarihi 30/04/2019, çek numarası..., 70.000.00 TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ...Şubesi'ne ait keşidecisi ...Şti., keşide tarihi 30/04/2019, çek numarası ..., 60.000.00 TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Şti., keşide tarihi 18/05/2019, çek numarası ..., 21.000.00 TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ...Şubesi'ne ait keşidecisi ...Şti., keşide tarihi 26/05/2019, çek numarası...

20.750,00 TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ...Şubesi'ne ait keşidecisi ...

Şti., keşide tarihi 30/05/2019, çek numarası ..., 60.000.00 TL bedelli, keşide tarihi 31/05/2019, çek numarası ..., 25.000.00 TL bedelli olmak üzere 8 adet çeki hamili olarak elinde bulundurmaktayken çekleri düşürdüğünü veya çaldırdığını, anılan çeklerin tahsilatı mümkün olmadığından müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu belirterek anılan çeklerin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ön inceleme aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 03/07/2019 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza