İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/347 K.2019/593

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin müşteri ... A.Ş tarafından keşide edilerek verilen ... Bankası A.Ş.... şubesi nezdindeki TR... iban nolu hesaptan keşideli 20/07/2019 ödeme tarihli ... nolu 30.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin istemi dışında yitirildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, istem dışında yitirilen çekini iptali ve müvekkilinin haklarının korunabilmesi için mahkemeye müracaat ederek işbu davayı açtıklarını, öncelikle çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bulunması veya ele geçirilmesi ya da çalınma ihtimaline binaen ödeme yasağı kararı verilmesini akabinde çekin iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 13/06/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili şirket yetkilisi tarafından bulunulduğunu ve davanın konusuz kaldığından bahisle davadan feragat ettiklerinin bildirildiği görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza