KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2022
- Esas no
- 2020/115 Esas
- Karar no
- 2022/88
- Dava
- Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/02/2020
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle şöyledir; "...Gizli Ayıplı çıkan ... serisi ... seri no'lu 8 nozullu otomatik dolum makinesininin Davalıya İadesi ve bedeli olan 155,000,00-TL'nin, Davalı şirket ile sözleşme tarihi olan 17.09.2018 tarihinden itibaren işlemiş olan ve işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte ve Islah hakkımız Saklı Kalmak Kaydıyla şimdilik 100 TL maddi zararımızın faizi ile birlikte Davalı taraftan tahsiline, Öncelikle teminatsız,
Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise takdir edilecek en uygun teminatla davalı adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişiler nezdindeki doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacaklarına İHTİYATİ TEDBİR konulmasına karar verilmesi ve vekalet ücreti ile yargılama giderinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...." talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şöyledir; Haksız ve mesnetsiz davanın reddine,. tüm yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini,,," talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava , davacının davalıdan aldığı ... serisi ...seri nolu 8 nozullu otomatik dolum makinesinin gizli ayıplı olması nedeniyle, davalıya iadesi ve bu ayıplı emtia için fatura karşılığı ödenen 155.000,00 TL nin davacıya ödenmesi ve ayrıca bu ayıplı makinenin çalıştığı esnada dolum şişelerini ezmesi ve ziyan olan bu malzemelerin bir daha kullanılamaması nedeniyle oluşan maddi zararın tazmini talebidir.
Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 10/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip · E-imza Hakim · E-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/115, K. 2022/88, 11 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama