KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Mart 2022
- Esas no
- 2020/131 Esas
- Karar no
- 2022/229
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 20/02/2020
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı yan tarafından ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı yan haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı yanın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ile yargılama giderlerini karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının; taraflar arasındaki özel güvenlik sözleşmesi uyarınca davacı tarafından düzenlenen fatura bedellerinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir. Davacı vekiline kesin süre verilmesine rağmen bilirkişi ücretinin yatırılmadığı ve dosyanın rapor hazırlanmak üzere bilirkişiye gönderilemediği, davacının dosyanın bilirkişiye gönderilmeden bu haliyle karar verilmesini talep ettiği, dolayısıyla davacının alacağını ispat edemediği anlaşıldığından davanın ispatlanamadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip · E-imza Hakim · E-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/131, K. 2022/229, 22 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama