KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/316 Esas
- Karar no
- 2020/676
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 07/07/2020
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin lehtarı olduğu, keşidecisi ...ŞTİ. olan ; ... A.Ş. ... Şubesine ait, 75.000,00.TL Bedelli, ... 20.08.2020 keşideli, IBAN ... hesap nolu, ... çek seri nolu çek kaybolduğunu, konu ile ilgili gerekli araştırmalar yapıldığını, ancak çekler bulunamadığını, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan yukarıda bilgileri verilen çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı ve icra takibine konu olmaması için tedbir kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılması suretiyle çekin ... A.Ş. ... Şubesine ait 75.000,00.TL Bedelli ... 20.08.2020 keşideli, IBAN ... hesap nolu ... çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/316, K. 2020/676, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama