İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/439 K.2020/789

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, emre yazılı,...bank A.Ş. ... şubesine ait 26/09/2020 tarihli, ... seri numaralı ve 41.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline verildiğini ancak çekin müvekkili tarafından ciro edilmeden kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafi edilemeyecek zararlarının doğacağını beyanla öncelikle çekin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi ile zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğü gazeteleri dosya içerisine alınmıştır. Davacı tarafça sunulan suretinden çekin davacı adına keşide edildiği anlaşılmış, üç aylık süre içerisinde bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza