KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2021
- Esas no
- 2020/580 Esas
- Karar no
- 2021/832
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 21/10/2020
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin faktoring şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile ...Ticaret Limited Şirketi arasında 17.12.2019 tarihinde faktoring sözleşmesi akdedildiğini, Faktoring Sözleşmesi kapsamında da faturalara konu alacaklar müvekkili şirket tarafından devir alındığını, ...Ticaret Limited Şirketi 'ne finansman sağladığını, ödeme aracı olarak ekte sunulan faturalar ile tevsik edilen ... A.Ş ...
Şubesi ... seri no'lu 05.10.2020 keşide tarihli 36.900,00TL bedelli çek, çek teslim bordrosu ile müvekkili şirket tarafından teslim alındığını, ancak ... A.Ş ... Şubesi ... seri no'lu 05.10.2020 keşide tarihli 36.900,00TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili şirket olup , çek müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle ...
A.Ş ...Şubesi ... seri no'lu 05.10.2020 keşide tarihli 36.900,00TL bedelli çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
Katip · E-imza Hakim · E-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/580, K. 2021/832, 21 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama