İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/675 K.2024/580

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "04.10.2019 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... üzerinde seyir halinde iken, beyaz renkli plakası alınamayan ... marka aracın sağ ön çamurluk kısmı ile motosikletin sol ön yan kısmına çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı müvekkil söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alınmıştır. Davacı müvekkilin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde 'radius alt uç kırığı ' meydana gelmiştir.

... Üniversitesi Tıp Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 18.03.2020 tarihinde düzenlenen ... sayılı Adli Kurul Raporu'na göre davacı müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde özür oranı %3 olarak belirlenmiştir.

Davaya konu kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak soruşturma başlatılmış ise soruşturma dosyasının celbine karar verilmesini talep ederiz. Kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Hesabı'ndan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Hesabı'na 06.11.2019 tarihinde başvuruda bulunulmuş olup 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirilmiştir.

Müvekkil 23.04.1981 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 38 yaşındadır.

Davacıya ödenmesi gereken 5.300,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatının, 50,00-TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.500,00-TL'nin davalı ... Hesabı'na başvuru tarihi olan 06.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

ön inceleme ile birlikte

davaya konu kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak soruşturma başlatılmış ise soruşturma dosyasının celbini,

... Üniversitesi ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve ... Üniversitesi Tıp Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalına müzekkere yazılarak davacıya ait tüm tedavi evraklarının, film ve grafilerinin gönderilmesinin istenilmesine,

Tedavi evrakı gelince davacı müvekkilin İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevki ile çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği' hükümlerine göre maluliyet raporu aldırılmasına,

maluliyet raporu gelince dosyanın kusur ve aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesine ve müvekkilin maluliyet tazminatının hesaplanmasına ve raporların taraflara tebliğine,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi tazminat taleplerine ilişkindir.

HMK’nn 324. maddesine göre. “Taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır. Taraflar birlikte aynı delilin ikamesini talep etmişlerse, gereken gideri yarı yarıya avans olarak öderler. Taraflardan birisi avans yükümlülüğünü yerine getirmezse, diğer taraf bu avansı yatırabilir. Aksi halde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır.

Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işler hakkındaki hükümler saklıdır.” Madde hükmünde, delil avansının yatırılmaması halinde, tarafın o delilin ikamesinden vazgeçmiş sayılacağı düzenlenmiş olup, bu durumda mahkemenin davayı mevcut delil durumuna göre değerlendirerek karar vermesi gereklidir. Diğer deliller ile dava kanıtlanamamışsa, delil avansının kesin süreye rağmen yatırılmaması halinde davanın usulden değil, esastan reddi gerekir.

Eldeki davada 04.10.2019 günü meydana gelen trafik kazasında davalının kusuru bulunup bulunmadığı, kusuru varsa miktarı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması zorunlu olup, teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle gerekli inceleme ve araştırmanın mahkemece yapılmasının mümkün olmadığı açıktır.

Somut olayda mahkememizce kusur durumunun tespiti açısında dosya Adli Tıp Kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmiş, ... tarih ... sayı numaralı raporu ile olay mahallinde keşif yapılması akabinde rapor düzenlenebileceği hususunda ön rapor düzenlenmiştir.

Olaydan sonra kamera görüntüsünün bulunup bulunmadığı hususunda Emniyete müzekkere yazılmış olay anına ilişkin kamera görüntüsünün bulunmadığı, olay sonrası kaza yerine giden polis memurlarının tutanak tuttuğu bilgisi verilmiş , talimat yoluyla tutanak tanıklarının beyanları alınmış ve olay mahallinde keşif yapılması yönünde ara karar kurulmuş , keşif günü ve saatinde mahkeme heyetince keşif mahalline gidilmişse de olayın tek tanığı davacının keşfe iştirak etmemesi nedeniyle keşif icra edilememiştir.

Bu kez 13.02.2024 tarihli celse de trafik bilirkişisine yerinde inceleme yetkisi verilerek kusur raporu tanzimi için delil avansı ikmal edilmesi hususunda davacıya kesin süre verilerek kesin süreye uyulmaması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçlar ihtar edilmiştir.

Mahkemece depo edilmesi istenen avansın delil avansı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili tarafından süresinde delil avansı yatırılmamış ,16.07.2024 tarihli duruşmada davacı asile ulaşılamadığı konusunda beyanda bulunmuştur . Kesin süreye uyulmaması nedeniyle bilirkişi incelemesinin yapılamadığı, verilen kesin sürenin HMK'nın 324. maddesine uygun olduğu, kesin süreye uyulmamasının sonuçlarının usule uygun şekilde ihtar edildiği, duruşmaların uzadığı , ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza