İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/686 K.2021/684

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin ticaret ile iştigal ettiğini, ayrıca ... Bankası A.Ş. den aldığı çek defterlerini kullandığını, bankanın yeni unvanı 2019 yılından beri ... olduğunu, Türkiye ... Bankası ... Şubesi'nin... no'lu hesaptan kullanılan ..., ..., ..., ..., ..., ... no'lu çek yaprakları hamiline yazıldığını, çeklerin gönderilmeden kaybolduğunu ve bulanamadığını, ... Bankası anılan çekler kayıtlarında görüldüğünden müvekkili hesabını kapatmadığını, açıklanan nedenlerle önceliklere çekler dair ödeme yasağının konulmasını, ... Bankası ... Şubesi'nden verilen çeklerden ..., ..., ..., ..., ..., ... no'lu çeklerin zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin mahkemeye sunulmamış olduğu anlaşılmakla dosya kapsamından çeklerin zayi olduğu kanaatine varılarak TTK 764/1 maddesi uyarınca çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

TASHİH ŞERHİ

Davacı vekilinin 16/11/2021 tarihli tashih talepli dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi'nin ... no'lu hesaptan kullanılan ve iptali talep edilen çekler; ... no'lu çek 30 Mayıs 2007, ... no'lu çek 30 Haziran 2007, ... no'lu çek 30 Temmuz 2007, ... no'lu çek 30 Eylül 2007 , ... no'lu çek 31 Ekim 2007 ... no'lu çek 30 Kasım 2007 olduğunu, 16/11/2021 tarih 3 numaralı duruşmada sıralanan çeklerden 5nci olan için " ... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap no'lu 30.10.2007 vade tarihli ... çek no'lu çekin zayi nedeniyle iptaline" şeklinde karar alındığını, talepleri içinde bu numara ve vadede bir çekin bulunmadığını, talep edilen çekin ... no'lu ve 31 Ekim 2007 vade tarihli olduğundan bahisle hükmün tashihini talep etmşitir.

Dosya ve talep incelendi:

1-Davacı vekilinin talebinin kabulü ile, Mahkememizin 16/11/2021 tarih 2020/686 esas 2021/684 karar sayılı gerekçeli kararının 1 nolu ara kararının " 1-Davanın KABULÜNE,

-... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap nolu 30.05.2007 vade tarihli ... çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,

-... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap nolu 30.06.2007 vade tarihli ... çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,

-... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap nolu 30.07.2007 vade tarihli .. çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,

-... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap nolu 30.09.2007 vade tarihli ... çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,

-... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap nolu 31.10.2007 vade tarihli ... çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,

-... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap nolu 30.11.2007 vade tarihli ... çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline," şeklinde hükmün tashihine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza